Ухвала суду № 80972496, 04.04.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/4502/19

Провадження № 2/712/1518/19

Ухвала

Іменем України

04 квітня 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Симиренківське» до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 про скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про надання земельних ділянок у власність, скасування в Поземельній книзі записів про надання земельних ділянок у приватну власність та скасування державної реєстрації прав власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське ТОВ «Симиренківське» звернулося до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 про скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про надання земельних ділянок у власність, скасування в Поземельній книзі записів про надання земельних ділянок у приватну власність та скасування державної реєстрації прав власності на земельні ділянки в якому просять скасувати накази Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність без зміни цільового призначення, скасувати в Поземельній книзі записи про надання земельних ділянок у приватну власність третім особам та скасувати державну реєстрацію прав власності на земельні ділянки.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Соснівським районним судом м. Черкаси та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Як вбачається із позовної заяви, позивач оскаржує накази Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області у відповідності з якими було затверджено документацію із землеустрою та надання земельних ділянок третім особам у власність без зміни цільового призначення.

Спірні земельні ділянки знаходяться в адміністративних межах Мліївської сільської ради Городищенського району, у зв’язку з чим дана позовна заява не підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси, а підсудна Городищенському районному суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов’язані між собою позовні вимоги пред’явлені одночасно щодо декількох об’єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об’єкта, вартість якого є найвищою.

Вимоги щодо виключної підсудності унеможливлюють застосування інших правил підсудності, крім тих, які встановлені процесуальним законом для відповідної категорії справ. Правила виключної підсудності, визначені ч. 2 ст. 30 ЦПК України, які застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються: будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно (земельні ділянки, будинки, квартири, тощо), речових (майнових) прав на власне чи чуже нерухоме майно (право володіння, користування, тощо), а також поділ нерухомого майна, що перебуває в спільній власності, визнання недійсним договору купівлі - продажу будинку, розірвання договору оренди нерухомого майна у зв`язку з невиконанням стороною договору, переводу прав покупця нерухомого майна, стягнення заборгованості з орендної плати та користування нерухомим майном тощо.

Згідно ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси та підлягає направленню за підсудністю до Городищенського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Симиренківське» до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 про скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про надання земельних ділянок у власність, скасування в Поземельній книзі записів про надання земельних ділянок у приватну власність та скасування державної реєстрації прав власності на земельні ділянки передати за підсудністю до Городищенського районного суду Черкаської області (адреса: 19502 м. Городище, вул. 1 Травня, 9).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

У відповідності до п.п. 15.5 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: