Ухвала суду № 80971901, 05.04.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2369/19

№ провадження 1-кс/646/2413/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2019року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., за участю секретаря судового засідання Штефан А.Г., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ’янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_1, про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220060000849 від 04.04.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчим подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що до чергової частини Основ'янського ВП надійшла заява про те, що 03.04.2019 приблизно о 12:33 невстановлена особа, таємно, шляхом проникнення до гаражу, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. О. Невського, 4, вчинила крадіжку зарядного пристрою акумуляторної батареї та автомобільного компресор, однак довести свої злочині до кінця не змогла, оскільки була затримана гр. ОСОБА_2 04 квітня 2019 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220060000849 від 04.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України. На підставі ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, 03 квітня 2019 року слідчим СВ Основ’янського ВП в Харківській області, поблизу залізничної станції «Харків-Левада» за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 20 проведено огляд місця події. В ході зазначеної слідчої дії виявлено гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, поруч з яким на землі знаходились наступні речі: зарядний пристрій для акумуляторної батареї в корпусі червоного кольору, дріт білого кольору довжиною 2 метри з металевими щипцями, металева труба розміром 45 см. , металеве сверло довжиною 40 см., металева фомка довжиною 40 см., торцевий ключ (з’єднувач), металеві ножиці з ручками синього кольору, рожковий ключ 19*17, торцевий накидний ключ 22 см., торцевий накидний ключ -17, викрутка з жовтою ручкою – 20 см., викрутка хрестова з коричневою ручкою, трубний ключ на 19, гвоздодер довжиною 40 см., кутова викрутка металева., подовжувач на три вилки з електричним дротом довжиною 4 м., автомобільний компресор марки «URAGAN» модель 90110 чорного кольору в чорному чохлі. Відповідно до інформації, що міститься в заяві гр. ОСОБА_2 від 03.04.2019 у органа досудового розслідування є всі підстави вважати, що вилучені речі належать заявнику ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (м.т. 067-156-80-36) та були викрадені з його гаражу № 42, розташованого за адресою: м. Харків, вул. О. Невського, 4 приблизно о 12 год. 00 хв. 03.04.2019 року. З клопотання вбачаються, що зазначена у клопотанні особа є дійсним власником зазначеного майна. Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вказаного майна шляхом заборони його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, яке обґрунтовується їх визнанням речовими доказами у даному кримінальному провадженню та необхідністю забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились, слідчий подав заяву в якій просив клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв’язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

В провадженні СВ Основ’янського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220060000849 від 04.04.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, з фабулою: 03.04.2019 приблизно о 12:33 невстановлена особа, таємно, шляхом проникнення до гаражу, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. О. Невського, 4, вчинила крадіжку зарядного пристрою акумуляторної батареї та автомобільного компресору, однак довести свої злочині до кінця не змогла, оскільки була затриманий гр. ОСОБА_2

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу огляду від 03.04.2019 року, в якому зазначено, що поблизу залізничної станції «Харків-Левада» за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 20, було виявлено та вилучено наступні речі: зарядний пристрій для акумуляторної батареї в корпусі червоного кольору, дріт білого кольору довжиною 2 метри з металевими щипцями, металеву трубу розміром 45 см., металеве сверло довжиною 40 см., металева фомка довжиною 40 см., торцевий ключ (з’єднувач), металеві ножиці з ручками синього кольору, рожковий ключ 19*17, торцевий накидний ключ 22 см., торцевий накидний ключ 17 см., викрутка з жовтою ручкою 20 см., викрутка хрестова з коричневою ручкою, трубний ключ на 19, гвоздодер довжиною 40 см., кутова викрутка металева, подовжувач на три вилки з електричним дротом довжиною 4 м., автомобільний компресор марки «URAGAN» модель 90110 чорного кольору в чорному чохлі.

Постановою слідчого від 04.04.2019 року вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.ч.5,7 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були об'єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог статтей 168, 171 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, наявні достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя –

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Основ’янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220060000849 від 04.04.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України – задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 03.04.2019 поблизу залізничної станції «Харків-Левада» за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 20, а саме:

- зарядний пристрій для акумуляторної батареї в корпусі червоного кольору,

- дріт білого кольору довжиною 2 метри з металевими щипцями,

- металеву трубу розміром 45 см.,

- металеве сверло довжиною 40 см.,

- металева фомка довжиною 40 см.,

- торцевий ключ (з’єднувач),

- металеві ножиці з ручками синього кольору,

- рожковий ключ 19*17,

- торцевий накидний ключ 22 см.,

- торцевий накидний ключ 17 см.,

- викрутка з жовтою ручкою 20 см.,

- викрутка хрестова з коричневою ручкою,

- трубний ключ на 19,

- гвоздодер довжиною 40 см.,

- кутова викрутка металева,

- подовжувач на три вилки з електричним дротом довжиною 4 м.,

- автомобільний компресор марки «URAGAN» модель 90110 чорного кольору в чорному чохлі,

шляхом заборони його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Після проведення необхідних слідчих дій вказане майно повернути заявникуОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (м.т. 067-156-80-36), який є власником зазначеного майна, та надати можливість користування, з роз’ясненням змісту ст. 388 КК України та попередженням про відповідальність у разі невиконання положень КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: Т.М. Янцовська