Ухвала суду № 80971816, 05.04.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/3394/18

Провадження №2/635/1075/2019

УХВАЛА

05 квітня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_4 було заявлено клопотання про накладення арешту на частину спірного домоволодіння за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Бабаї, вул.Гагаріна, 4/1, з метою забезпечення позову.

Представником відповідача ОСОБА_2 було заявлено клопотання щодо вирішення питання про допуск у якості представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1, в якому вона посилається на те, що згідно з вимогами Конституції України та нормами діючого ЦПК України представниками сторін у цивільних справах можуть бути лише прокурори та адвокати, а ОСОБА_1 не є адвокатом.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного.

Щодо клопотання представника позивача про забезпечення позову суд зазначає наступне.

У відповідності з вимогами ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак заява про забезпечення позову, подана представником ОСОБА_4 не відповідає зазначеним вимогам, оскільки не містить в собі: - обґрунтування необхідності забезпечення позову;

- обгрунтування необхідності саме такого заходу забезпечення позову, про який клопоче заявник;

- не містить посилання на ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

- також в заяві відсутні пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

За таких обставин, у відповідності з вимогами ч.9 ст.153 ЦПК України, заява підлягає поверненню заявникові.

Щодо клопотання, заявленого представником відповідача суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Частиною 6 статті 19 ЦПК України встановлено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 01 січня 2018 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 1762 грн.

Статтею 132-2 Конституції України встановлено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Зазначена стаття була додана до Конституції України 30 вересня 2016 року.

Пунктом 11 Перехідних положень Конституції України передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Оскільки дана цивільна справа надійшла до суду 21 травня 2018 року, тобто вже після набрання чинності змінами, внесеними до КОнституції України в частині представництва інтересів фізичних та юридичних осіб, дана справа не є малозначною, оскільки ціна позову, визначена позивачем у розмірі 345678 грн., перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи, що станом на 01 січня 2018 року становило 176200 грн. (1762 грн. х100), суд відмовляє в допуску ОСОБА_1 до участі у справі, у якості представника ОСОБА_4.

На підставі вищевикладеного, Конституції України, ст.ст.19, 60, 151, 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 повернути заявникові, як таку, що не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України.

Роз'яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню заявника до суду з аналогічною заявою.

Відмовити в допуску ОСОБА_1 до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, у якості представника ОСОБА_4.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05 квітня 2019 року.

Суддя Н.Л.Панас