Ухвала суду № 80971654, 05.04.2019, Харківський районний суд Харківської області

05.04.2019

Справа № 635/2197/18

Провадження № 2/635/256/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року

смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання - Антонян М.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

учасники справи:

позивач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»,

представник позивача: ОСОБА_3,

представник позивача: ОСОБА_4,

відповідач: ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Представником позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», - ОСОБА_4, 22 жовтня 2018 року до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області копію актового запису про шлюб померлого боржника ОСОБА_5; направити запит до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з метою запиту відомостей про факт видачі свідоцтва про право на спадщину, осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину та чи наявне спадкове майно, яка його вартість.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13.12.2018 клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», - ОСОБА_4, про витребування доказів було задоволено та витребувано у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області (м. Харків, вул. Плеханівська, б. 73) належним чином завірену копію актового запису про шлюб боржника ОСОБА_5, який помер 30 листопада 2014 року; та у Першої державної нотаріальної контори (м. Харків, вул. Євгена Котляра, б. 4) відомості щодо звернення з заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер 30 листопада 2014 року, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 120, Харківського району Харківської області, а також відомості про наявне спадкове майно та його вартість.

03 квітня 2019 року до суду надійшла відповідь від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, з якої вбачається, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про шлюб № 640 від 30.08.1997, складений Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв’язку з чим Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області не має можливості направити на адресу суду належним чином завірену копію відповідного актового запису про шлюб та пропонує звернутись до відповідного відділу для отримання запитуваної інформації.

05 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів, в якому остання просила суд витребувати у Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області належним чином завірену копію актового запису про шлюб ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 30 листопада 2014 року.

Учасники справи в судове засідання не з’явилися.

У зв’язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув клопотання по цивільній справі без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що відповідач самостійно позбавлена можливості надати інформацію на підтвердження своїх вимог клопотання ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 84, ст. ст. 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (м. Харків, вул. Сумська, б. 61) належним чином завірену копію актового запису про шлюб ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 30 листопада 2014 року.

Роз’яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі через Харківський районний суд Харківської області апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Токарєва