Ухвала суду № 80971114, 02.04.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 640/11185/18

Провадження № 2/643/1517/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2019 року Суддя Московського районного суду м.Харкова Єрмак Н.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 01.11.2018 року справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У строк для подання відзиву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подано до суду зустрічну позовну заяву до Приватного нотаріуса ОСОБА_3, ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання неправомірними дій державного реєстратора та скасування рішення.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Із аналізу первісного позову про стягнення заборгованості та зустрічної позовної заяви про визнання неправомірними дій державного реєстратора та скасування рішення, вбачається, що задоволення зустрічного позову не виключає повне або часткове задоволення первісного позову, а відтак, їх спільний розгляд є недоцільним.

Таким чином, у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом слід відмовити та повернути його заявнику.

Керуючись ст. 193, 194 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Єрмак