
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 643/6369/18
Провадження № 2/643/669/19
29.01.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Майстренко О.М. , за участю секретаря судового засідання – Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Харківська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані на теперішній час позивач - ОСОБА_5, її сини - ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3. Спірна квартира є трикімнатна, не приватизована. На час звернення до суду з позовом в квартирі фактично мешкають позивачка ОСОБА_5 ОСОБА_4 та ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_2 більш ніж 10 років не мешкає в квартирі АДРЕСА_2. Його речі в квартирі відсутні, про його місце проживання ні мені, ні іншим членам нашої родини невідомо. ОСОБА_2 ніколи не звертався с заявами до правоохоронних органів про здійснення йому перешкод в користуванні квартирою з боку інших мешканців, за медичною допомогою до поліклініки не звертався, лікаря за адресою: АДРЕСА_3 не викликав. Витрати по сплаті комунальних послуг несуть позивач та її син ОСОБА_3 ,відповідач не цікавиться квартирою, ніякої участі в оплаті по квартирі не приймає, його реєстрація у житловому приміщенні носить формальний характер, у зв’язку з чим позивач просить суд визнатиОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, просила розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
3-ті особи -ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились , позов підтримали, просили слухати справу у їх відсутність.
Представник Харківської міської ради в судове засідання не з’явився , надав письмові заперечення за справою.
Суд, дослідивши надані докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_4 зареєстровані: ОСОБА_5 , її сини - ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3.
Відповідач ОСОБА_2 більше 10 років в квартирі не проживає, залишив житлову площу, забрав належні йому речі квартирою не цікавиться, ніякої участі в оплаті по квартирі не приймає.
Факт не проживання відповідача ОСОБА_2 більше 10 років в квартирі АДРЕСА_4 підтверджується письмовими поясненнями сусідів ОСОБА_7, ОСОБА_8
Згідно інформації КЗРЗ «Харківської міської поліклініки № 11 » від 18.04.2018 року № 734 встановлено, що від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 2014 року по березень 2018 року згідно журналу реєстрації викликів лікаря додому виклик не зареєстровано, амбулаторна карта в реєстратурі поліклініки відсутня.
Відповідно до вимог ст.71 ЖК України при тимчасової відсутності наймача або члена його сім*ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців.
Відповідно до вимог ст.72 ЖК України особа може бути визнана в судовому порядку такою, що втратила право користування житловим приміщенням в разі відсутності особи в житловому приміщенні без поважних причин на протязі строку, що перевищує шість місяців.
Відповідності зі ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» - зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
В статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зазначено, що місце проживання - житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель, дачний будинок тощо), у відповідному населеному пункті або за його межами на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, де особа проживає строком понад шість місяців на рік.
Згідно ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Відповідно до ст. 107 Житлового кодексу України, у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
Правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.
Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, як особа, що не проживає без поважних причин строком більше шести місяців , що відповідно є підставою для зняття його з реєстрації згідно вимог Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».
На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 29,319,391, 405 ЦК України, 265, 268, 315-319 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Харківська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -задовольнити.
ВизнатиОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Майстренко О.М.
Судове рішення № 80971092, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 29.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/6369/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: