Ухвала суду № 80971076, 05.04.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

05.04.2019

справа № 642/7508/18

провадження № 2/642/534/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді – Бондаренка В.В.,

за участю секретаря – Шаповал Д.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Харківська міська рада, про розділ в натурі житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова на розгляді знаходиться вищезазначена справа.

Позивач та його представник в судове засідання не з’явилися, від представника надійшла заява з проханням провести підготовче засідання без його участі, задовольнити клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім.. проф.. ОСОБА_3, оскільки для вирішення питання щодо розподілу житлового будинку між співвласниками необхідні спеціальні знання.

Відповідач у судове засідання також не з’явився, про слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву з проханням провести підготовче засідання без його участі, не заперечує прот призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Представник третьої особи в судове засідання також не з’явився, про дату та час розгляду справи сповіщений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.3 ст.102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, вважає за необхідне для правильного вирішення даного спору призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 113, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Харківська міська рада, про розділ в натурі житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи можливо з технічної точки зору провести розділ житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по пров.Ногайському, б.12 в м.Харкові з урахуванням розміру часток співвласників у праві власності на зазначений житловий будинок? Надати варіанти розділу вказаного житлового будинку.

2) у відповідності з варіантами розділу житлового будинку запропонувати варіанти порядку користування земельною ділянкою по пров.Ногайському, б.12 в м.Харкові з урахуванням розміру часток співвласників у праві власності на зазначений житловий будинок.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, технічний звіт топографо-геодезичних робіт (кадастрова зйомка) виготовлений ФОП ОСОБА_4 (2018 рік), а також зобов'язати сторони надати експерту на його вимогу необхідну документацію, забезпечити безперешкодний доступ до земельної ділянки за адресою: м.Харків, пров.Ногайський, 12.,для проведення експертного огляду.

У разі створення перешкод з боку відповідача ОСОБА_2 в огляді експертом об’єкту нерухомості, а саме частини житлового будинку, надвірних будівель та земельної ділянки, якими він користується, доручити експерту провести експертизу за технічною документацією.

Проведення будівельно-технічної експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 (вул. Золочівська, 8а, м. Харків, Україна, 61177).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 роз’яснити йому, що в разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз’яснити учасникам процесу, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки, передбачені ст.ст.354 356 ЦПК України з урахуванням Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя В.В.Бондаренко