Рішення № 80970949, 05.04.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1941/18

Номер провадження 2/629/349/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

05 квітня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком та припинення стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком та припинення стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що він з 24 листопада 2012 року по 28 жовтня 2017 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від даного шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Лозівського міськрайонного суду від 17 жовтня 2017 року про розірвання шлюбу було визначено місце проживання доньки з матір’ю. Однак з грудня 2017 року дитина проживає разом з ним, він забезпечує її усім необхідним: продуктами харчування, одягом, взуттям, речами розвитку, тоді як відповідач не приділяє уваги донці, не цікавиться її життям, розвитком, вихованням не займається, лише декілька раз взяла її до себе. Також на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.05.2017 року з нього на користь відповідача стягнуті аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 31 травня 2031 року. Зазначив, що оскільки дитина проживає разом з ним, відповідач не має право стягувати з нього аліменти, які вона не витрачає на утримання дитини. В зв’язку з цим позивач просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним; припинити право ОСОБА_2 на стягнення з нього аліментів на користь малолітньої дитини ОСОБА_3; відкликати виконавчий лист, виданий згідно рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.05.2017 року у справі № 629/1100/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 31 травня 2031 року.

23 липня 2018 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позов не обґрунтований належними та допустимими доказами, що твердження позивача не відповідають фактичним обставинам справи, є вигаданими, штучно створеними, які мають за єдину мету ввести в оману суд. Вона не заперечує того факту, що донька з грудня 2017 року по квітень 2018 року проживала у позивача і це було пов’язано з усною домовленістю між ними, як батьками. Крім того, вважає, що її необхідно було викликати для надання пояснень, також обстежити умови її проживання.

31.07.2018 року від позивача надійшла відповідь на відзив, в якому він зазначив, що не погоджується з обставинами та аргументами, наведеними відповідачем. Він зазначив, що основною причиною проживання дитини разом з ним є зловживання відповідача спиртними напоями, тому в інтересах безпеки дитини просить визначити місце проживання доньки разом з ним.

Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.10.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком та припинення стягнення аліментів на утримання дитини позовні вимоги були задоволені в повному обсязі.

14.11.2018 року відповідачем ОСОБА_2 подана заява про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.11.2018 року заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком та припинення стягнення аліментів на утримання дитини скасовано та призначено до розгляду в загальному позовному провадженні.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягає в повному обсязі на підставі усіх письмових пояснень та доказів, що містяться в матеріалах справи, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовну заяву підтримує та просить задовольнити її в повному обсязі на підставі наявних доказів по справі, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник за довіреністю ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС-повідомлення ОСОБА_2 про виклик до суду, що міститься в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача, наданої у заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Представник третьої особи виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області ОСОБА_6 в судове засідання не з’явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, просила ухвалити рішення за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та інші наявні докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п’ятою цієї статті.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 160, ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд, виходячи з рівності прав та обов'язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен ухвалити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд ураховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 24.11.2012 року, шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися з 28.10.2017 року, рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.10.2017 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ВЛ № 314806, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 219.

Малолітня дитина проживає разом з батьком за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікр. 4АДРЕСА_1, в квартирі, яка належить позивачу ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 06.09.2011 року, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав від 30.09.2011 року.

Однак згідно довідки відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади Лозівської міської ради Харківської області № 664 від 16.03.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно наявних в матеріалах справи документів та характеристики за місцем проживання КП «ЖУК» Лозівської міської ради Харківської області від 01.03.2018 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мікр. 4АДРЕСА_1, з 19.10.2011 року по теперішній час, працює, має постійний дохід, його середньомісячна заробітна плата складає 7500 гривень, що підтверджується довідкою про доходи від 02.03.2018 року.

Із характеристики на працівника виробничого підрозділу «Локомотивне депо Лозова» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» вбачається, що ОСОБА_1 працює з жовтня 2009 року, зарекомендував себе з позитивного боку, з 02.11.2010 року призначений на посаду інженера виробничо-технічного відділу.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікр. 4АДРЕСА_1 від 09.02.2018 року, дитина проживає разом з батьком ОСОБА_1 В родині створені належні умови для проживання дитини: є окрема кімната, місце для навчання та ігор, є багато дитячих іграшок та книжок.

Згідно довідки Лозівського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 6 «Посмішка» № 01-33/28 від 13.03.2018 року, ОСОБА_3 відвідує Лозівський ДНЗ (ясла-садок) № 6 «Посмішка» з 23.02.2015 року і по теперішній час. На час зарахування дитини до дошкільного закладу сім’я зареєстрована як повна, останнім часом матір в дошкільний заклад не з’являлась. На святах були присутні тато і бабуся. Зі слів тата останнім часом дитина проживає разом з ним, а матір проживає окремо. Мати з’являється в садок дуже рідко, в лютому місяці декілька разів приводила доньку і забирала. Життям дитини в дошкільному закладі цікавиться тато і бабуся (татова мати).

Відповідно довідки КЗОЗ «Лозівське ТМО» № 1934 від 10.09.2018 року ОСОБА_3 на диспансерному обліку не перебуває, мати дитини ОСОБА_2 у період з 24.12.2017 року по червень 2018 року знаходилась на лікарняному в зв’язку з хворобою дитини з 03.01.2018 року по 05.01.2018 року.

Із акту обстеження умов проживання від 08.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_2 для дитини є окрема кімната, яка облаштована необхідними меблями (ліжко, шафа для одягу) дитячий одяг, іграшки, книжки. ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем проживання перебуває тимчасово, оскільки за місцем реєстрації робиться ремонт.

В довідці Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області від 07.06.2018 року за результатами бесіди з малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначено, що дитина проживає разом із татом, іноді її забирає мама, останній раз зустрічалась з нею на свій день народження. Виявляє бажання проживати з обома батьками, але говорить що вони посварились давно, мама проживає окремо, дуже зайнята на роботі, тому більше схильна залишитись із татом, а до мами ходити у гості.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Лозіввської міської ради Харківської області № 02-13-8/912 від 06.07.2018 року щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, комісія дійшла висновку, що в інтересах дитини, враховуючи її особисту прихильність до батька, за доцільне рекомендовано визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно копії трудової книжки від 01.06.2009 року відповідач ОСОБА_2 не працює, з 13.02.2018 року перебуває на обліку в Лозівському МРЦЗ, отримує допомогу як безробітна, з її боку мали місце порушення законодавства про зайнятість та соціальне страхування на випадок безробіття щодо сприяння своєму працевлаштування у період з січня по червень 2018 року.

Із письмових пояснень свідка ОСОБА_7, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_2 є його невісткою, а ОСОБА_3 - онукою. Син проживає окремо від них. На протязі всього проживання ОСОБА_2 неодноразово зловживала алкогольними напоями, він бачив її в компанії незнайомих чоловіків і йому доводилось забирати онуку з садка, так як вона була не в змозі її забрати. Також він забирав ОСОБА_3 з п’яних компаній. Вважає, що його онуці ОСОБА_3 небезпечно проживати разом з матір’ю.

Із письмових пояснень свідка ОСОБА_8, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що він є сусідом ОСОБА_1 і знає його родину з 2012 року. Зараз вони проживають окремо. Він неодноразово бачив ОСОБА_2 в нетверезому стані разом з дитиною біля будинку, в під’їзді. Раніше дуже часто бачив їх сварки в присутності дитини. Діана з грудня 2017 року проживає разом з батьком, ОСОБА_2 з ними не бачив. Олександр піклується про дитину, ніколи не бачив його випивши. Вважає його примірним батьком, дитина буде разом з ним в безпеці, забезпечена всім необхідним, доглянута.

Із письмових пояснень свідка ОСОБА_9, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що вона знає родину ОСОБА_1 Неодноразово бачила ОСОБА_2 в нетверезому стані разом з дитиною, з якою спілкувалась дуже в жорсткої формі. Тримала за руку, грубо штовхала. Багато разів бачила ОСОБА_2 в компанії молодих чоловіків та дівчат в нетверезому стані.

Відповідно положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім’ю України», вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд виходячи із рівності прав та обов'язків батька й матері щодо своїх дітей повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України під час розгляду судом спорів щодо місця проживання дитини обов'язковою є участь і органів опіки і піклування, який також подає до суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті дослідження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших доказів, що стосуються справи.

Враховуючи, що на час розгляду справи дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживає з батьком за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікр.4АДРЕСА_3, висновок про визначення місця проживання дитини складений органом опіки та піклування за місцем проживання дитини.

Згідно ч. 6 ст. 19 Сімейного кодексу України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Суд погоджується з висновком органу опіки і піклування щодо доцільності проживання дитини з батьком, оскільки він складений з врахуванням інтересів дитини та з урахуванням інтересів дитини, визначення місця проживання дитини з батьком не буде суперечить інтересам дитини.

При вирішені спору, суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків до дитини, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини та стан її здоров'я.

Стаття 8 Конвенції гарантує кожному право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції (пункт 1). При цьому зазначена стаття містить застереження, згідно з яким органи державної влади не можуть утручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб (пункт 2).

При визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв'язків із сім'єю, крім випадків, коли сім'я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним, що узгоджується з правовими висновками ЄСПЛ 01.07.2017 року в справі «МС проти України».

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здiйснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

В силу ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ст.ст. 8, 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини (ст. 141 СК України).

За нормами ст. 150 СК України, виховання дитини, піклування про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя є обов'язком батьків.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст. 155 СК України).

Згідно із п. 4 ст. 18 Міжнародного пакту про громадські та політичні права від 16 грудня 1966 року, держави, які беруть участь у цьому пакті, зобов'язуються поважати свободу батьків і у відповідних випадках опікунів, забезпечувати релігійне і моральне виховання своїх дітей відповідно до своїх власних переконань.

Вирішуючи спір щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, письмові пояснення свідків, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 працює, має постійний дохід, належні умови для проживання, а матір дитини ОСОБА_2 останнім часом тимчасово проживає не за місцем реєстрації, нею не спростовані твердження позивача та свідків про зловживання спиртними напоями та ведення аморального способі життя, що унеможливлює, в якнайкращих інтересах дитини, визначити місце проживання дитини разом з матір’ю.

Сукупність обставин про справі свідчить про те, що під час тривалого проживання дитини з батьком, дитина чиста, оглянута. Батько постійно приділяє їй увагу, займається розвитком доньки. Крім того, суд бере до уваги прихильність малолітньої ОСОБА_3 щодо її проживання разом із татком.

Відсутність належного рівня уваги щодо процесу розвитку та навчання, належних умов для проживання, може слугувати формуванню затримці психічного та емоційного розвитку дитини та завдати їй шкоду.

Принципом 9 Декларації Прав Дитини передбачено «Дитина має бути захищена від усіх форм недбалого ставлення»

Також, під час вирішення такої категорії справ судам слід керуватись статтею 51 Конституції України, яка гарантує кожному із подружжя рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Схожа норма міститься також у частині шостій статті 7 Сімейного кодексу України, відповідно до якої рівність прав і обов'язків жінки та чоловіка у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї є однією із загальних засад регулювання сімейних відносин. Це узгоджується з практикою ЄСПЛ, який неодноразово наголошував, що батьки повинні мати рівні права у спорах про опіку над дітьми, і жодні презумпції, який ґрунтуються на ознаці статі не повинні братися до уваги ( Рішення ЄСПЛ у справі «Земмерфельд проти Німеччини» від 08. 07.2003 року, «Цаунеггер проти Німеччини» від 03.12.2009 року).

З наданих додаткових письмових пояснень представника позивача вбачається, що 18.12.2018 року відповідач ОСОБА_2 намагалася забрати дитину з дитячого садка, але донька відмовилась з нею йти, прохала батька її не віддавати. Однак 22.12.2018 року відповідач в обідній час забрала дитину з дитячого садка, переховувала її від батька, не повідомляла останньому де знаходиться дитини, крім того перебувала у нетверезому стані. Позивач знайшов дитину наступного дня, зараз донька весь час перебуває з ним.

Крім того, 19.12.2018 року було проведено психодіагностичне обстеження ОСОБА_3, 31.05.2013 року, із висновку якого вбачається, що емоційна прив’язаність дівчинки до тата, яка простежується в результатах цього обстеження, може бути свідченням того, що дитина, проживаючи з татом почувається комфортно, існує тісний емоційний взаємозв’язок між ОСОБА_3 та татом.

Дані висновки також підтверджені протоколом індивідуальної психологічної діагностики ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.01.2019 року.

В акті обстеження умов проживання від 11.01.2019 року зазначено. що умови проживання задовільні, у квартирі є всі комунальні послуги, у дитини окремі кімната, яка облаштована меблями, є дитячі іграшки та книжки.

З урахуванням обставин справи та інтересів дитини щодо забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, діючи в якнайкращих інтересах дитини, суд приходить до висновку щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 4АДРЕСА_4.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Пунктом 3 частини 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.05.2017 року

Приймаючи до уваги інтереси позивача і дитини, яка проживає разом з батьком і знаходиться на його повному утриманні, суд вважає необхідним припинити право відповідача ОСОБА_2 на стягнення аліментів на утримання дитини, а раніше виданий виконавчий лист підлягає поверненню до суду для приєднання до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 141, 157, 160, 161, 180-182, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 5, 12, 77, 133, 141,142, 200, 206, 258, 263-265, 280-284, 288, 354-355, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком та припинення стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити в повному обсязі.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_1 за місцем його реєстрації: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 4АДРЕСА_4.

Припинити право ОСОБА_2 на стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Раніше виданий виконавчий лист, виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області від 03.05.2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, повернути до суду для приєднання до матеріалів справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 30.05.2003 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мікр.4АДРЕСА_3.

Представник позивача: адвокат ОСОБА_4, місцезнаходження: Харківська область, м. Лозова, вул. Соборна, 2/107, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ПТ № 1057, видане 19.12.2017 року.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженка м. Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданий Лозівським РВ ГУ ДМС України в Харківській області 15.02.2013 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 (колишній пров. Жовтневий)АДРЕСА_5.

Представник відповідача: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, НОМЕР_5, виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 24.04.1997 року.

Третя особа: Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: 64600, м. Лозова, Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, б. 1.

Суддя Н.А. Смірнова