Ухвала суду № 80970774, 05.04.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1000/19

Провадження №1-кс/628/584/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року місто Куп’янськ

Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1, за участю секретаря Борщової О.Л., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Куп’янського ВП ГУ НП в Харківській області про проведення судово-товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220370000524 від 01.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.04.2019 до суду від слідчого СВ Куп’янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 надійшло погоджене прокурором клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи, яке обґрунтовано тим, що 28.02.2019 о 13:13 до чергової частини Куп’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області зі служби «102» надійшла заява від гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те що, гр. ОСОБА_4 шляхом вільного доступу до домоволодіння заявника, викрав цифровий ефірний приймач марки «Romsat T8020HD», чим спричинив матеріальну шкоду.

28.02.2019 відомості за вказаним фактом внесено до журналу ЄО Куп’янського ВП ГУНП в Харківській області за № 1991.

01.03.2019 відомості про кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №12019220370000524 від 01.03.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріальної шкоди, заподіяної в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв'язку з чим слідчий звернувся з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо вартості викраденого майна на момент вчинення злочину. Проведення вказаної судово–товарознавчої експертизи слідчий просить доручити експертам Харківського науково – дослідного інституту судових експертиз імені Засл. Професора ОСОБА_5

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Слідчим суддею повідомлено особу, яка подала клопотання про місце і час його розгляду, та її участь при розгляді даного клопотання визнана не обов’язковою.

У зв’язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про його задоволення.

Встановлено, що відомості внесенодо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220370000524 від 01.03.22019 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України (а.с.3).

У ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснив, що 27.02.2019, перебуваючи в нього вдома за адресою: Харківська область, Куп’янський район, с. Подоли, вул. Зелена, буд. 98, ОСОБА_4, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів з метою власної наживи заволодів цифровим ефірним приймачем «Romsat T8020HD» у повному робочому стані, у комплекті з пультом керування, блоком живлення, аудіо кабелем та мультимедійним кабелем, таким чином спричинив ОСОБА_3 матеріальний збиток.

Належність майна підтверджується заявою потерпілого, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 В ході допиту у потерпілого ОСОБА_3 з’ясовано стан викраденого майна, характеристики, експлуатацію та ін.

Вимогами п.6 ч.2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення.

На підставі ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи. до яких належать експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України.

Оскільки для визначення вартості майна необхідно використати знання в сфері товарознавства та встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-243 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220370000524 від 01.03.2019 , для встановлення розміру матеріальної шкоди, завданої злочином, проведення якої доручити експертам Харківського науково – дослідного інституту судових експертиз імені Засл. Професора ОСОБА_5

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість цифрового ефірного приймача «Romsat T8020HD» у повному робочому стані, у комплекті із: пультом керування, блоком живлення, аудіо кабелем та мультимедійним кабелем, придбаний 10.05.2018 за 450.00 грн., на момент скоєння крадіжки був у повному робочому стані, а саме 27.02.2019 з урахуванням зносу?

Для дослідження експертам надати копію ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити слідчого суддю, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє слідчому судді клопотання щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

За завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов’язків у суді, невиконання інших обов’язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений – слідчому СВ Куп’янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Литвинов