Ухвала суду № 80970548, 05.04.2019, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/662/19

Провадження № 1-кс/740/584/19

УХВАЛА

05 квітня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., за участю секретаря судового засідання Шадура І.Ю., прокурора Дусь Ю.В., старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисника підозрюваного- адвоката ОСОБА_3,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4, заявленого у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270180000075 від 17 січня 2019 року, про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

Згідно клопотання від 05 квітня 2019 року ставиться питання про продовження строку тримання під вартою до 15 травня 2019 року відносно ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України. Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_2 11 лютого 2019 року близько 15-00 год. перебуваючи по вул. Шевченка м.Ніжина, у салоні автомобіля марки «BYD F-3», державний номерний знак НОМЕР_1, умисно, з корисливим мотивом, за грошові кошти в сумі 300 грн., незаконно збув ОСОБА_5 (особа зі зміненими анкетними даними), кристалоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон (фенадон), масою 0,0399 г. 14 лютого 2019 року близько 14-15 год. перебуваючи на перехресті вул.3-й мікрорайон, умисно, з корисливим мотивом, за грошові кошти в сумі 300 грн., незаконно збув ОСОБА_5 (особа зі зміненими анкетними даними), кристалоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон (фенадон), масою 0,0428 г. 21 лютого 2019 року вищезазначені кримінальні провадженні об’єднані в одне провадження на № 12019270180000075 та ОСОБА_2 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 15 лютого 2019 року щодо ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 15 квітня 2019 року з визначенням розміру застави у межах 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 288150 грн..

Ризики на які послався слідчий суддя при обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились, ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Строки досудового розслідування продовжені до 15 травня 2019 року.

У кримінальному провадженні необхідно отримати висновки експертів, після чого надати остаточну правову оцінку діям ОСОБА_2, що об"єктивно неможливо здійснити до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про тримання під вартою.

В судовому засіданні старший слідчий Музиченко Б.В. та прокурор Дусь Ю.В. підтримали клопотання за вищевикладених обставин.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні проти клопотання заперечував, пояснивши, що має намір працевлаштуватись та утримувати сім"ю, просить звільнити з-під варти. Дана позиція підтримана в судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_3, який зазначив, що заявлені у клопотанні ризики документально не підтвердженні.

Дослідивши надані сторонами матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

15 лютого 2019 року слідчим суддею Ніжинського міськрайонного суду щодо підозрюваного ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою до 15 квітня 2019 року, з визначенням розміру застави у межах 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 288150 грн..

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує законодавчо встановлена необхідність у проведенні процесуальних дій щодо отримання висновку судово-трасологічної експертизи, вирішення клопотань, складення обвинувального акту, реєстру матеріалів та звернення до суду у встановленому порядку.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні і досліджених в судовому засіданні, при цьому на стадії розгляду даного клопотання слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є застосування запобіжного заходу.

ОСОБА_2, який в силу ст.89 КК України не судимий, не має офіційного джерела доходів, обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення кримінальних правопорушень є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувальних заходів.

По кримінальному провадженню є свідки, зокрема, легендована особа, що не позбавляє підозрюваного можливості здійснювати незаконний вплив на них.

Згідно протоколу обшуку від 14 лютого 2019 року у ОСОБА_2 виявлено та вилучено 4000 грн. та 9 пакетиків із кристалоподібною речовиною, яка згідно висновків є наркотичним засобом-метадоном. Вказана обставина свідчить про наявність ризику щодо вчинення іншого кримінального правопорушення.

Постановою керівника Ніжинської місцевої прокуратури від 03 квітня 2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців-до 15 травня 2019 року.

Суворість можливого покарання в сукупності із вищезазначеними обставинами свідчить про наявність небезпеки перешкоджанню підозрюваним ОСОБА_2 встановленню істини у кримінальному провадженні, переховування від правосуддя, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, при цьому наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню, даний запобіжний захід є співмірним із існуючими ризиками станом на час судового розгляду 05 квітня 2019 року, відповідає особі підозрюваного і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м»яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обов”язків.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_2,- продовжити на сорок днів до 16-05 год. 15 травня 2019 року.

Одночасно визначити розмір застави для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 288150 (двісті вісімдесят вісім тисяч сто п"ятдесят) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: 37313032005960 одержувач ТУ ДСА України у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 26295412, банк одержувача Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

-прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-не відлучатися із зареєстрованого місця проживання (фактичного місця проживання, перебування) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи.

Строк дії обов'язків визначити протягом двох місяців з часу звільнення ОСОБА_2 з- під варти в результаті внесення застави, але в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019270180000075.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя В.Олійник.