Постанова № 80970530, 04.04.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/96/19

Провадження № 3/628/233/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Волчек Ольга Олексіївна, розглянувши в місті Куп'янську матеріали справи, яка надійшла з Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Орлянка, Куп’янського району, Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості відсутні, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.01.2019 року о 09.20 год. в с. Кіндрашівка, Куп'янського району, Харківської області, по вул. Центральній, керував автомобілем ВАЗ-2121 д/н НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД за № 016710 від 06.01.2019 року, копіями паспорту ОСОБА_1; картки ФО-платника податків; свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3, виданого 19.12.2003 року МРЕВ УДАІ м. Луганська щодо автомобілю ВАЗ2121 д/н НОМЕР_2, власник ОСОБА_2; постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адмінправопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДПО18 № 201469 від 06.01.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за керуванням транспортним засобом не пристебнутим ременем безпеки і відсутність при собі посвідчення водія; а також інформаційною довідкою з «АРМОР» проте, що ОСОБА_1 видане посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 04.05.2017 року. Посвідчення водія вилучене не було ( а.с. 2-6).

ОСОБА_1 був обізнаний про обставини складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, про що поставив свій підпис у даному протоколі.

Особа ОСОБА_1 при складанні співробітниками поліції відповідних документів, була встановлена на підставі паспорта, що підтверджується його копією ( а.с.3).

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився по невідомим причинам, хоча належним чином сповіщався про час і місце його проведення, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту «УКРПОШТА» про відстеження поштового відправлення, з якої вбачається, що поштовий конверт з повісткою про виклик був вручений ОСОБА_1 04.04.2019 року особисто.

Будь-яких заяв ОСОБА_1 до суду не надав.

За таких обставин, суддя вважає доцільним розглянути справу у відсутності ОСОБА_1по наявним у справі доказам.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного чи іншого сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2 розділу І «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп'яніння, згідно з п. 3 розділу І Інструкції, є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Огляд на стан сп'яніння проводиться поліцейськими на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом або лікарем закладу охорони здоров'я (п.6 розділу І Інструкції).

У розумінні вимог п.7 розділу І Інструкції, огляд у закладі охорони здоров'я проводиться лише у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейськими.

У матеріалах справи немає будь-яких відомостей про проходження ОСОБА_1 освідоцтва на стан алкогольного сп'яніння ні на місці складання протоколу про адмінправопорушення, ані в лікарні. Згідно рапорту поліцейського СРПП сержанта поліції Платонова Д.А. від 26.03.2019 року, допитати свідків, у присутності яких ОСОБА_1 було запропоновано пройти освідоцтво на стан алкогольного сп'яніння, не вдалося можливим, так як на неодноразові приїзди двері ніхто не відчинив, сусіди відмовлялись давати будь-які пояснення про місце їх знаходження (а.с.7).

Жодних заперечень проти складеного відносно нього протоколу про адмніправопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 до суду не надав.

На підставі викладеного вище, перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що вчинення ОСОБА_1адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП є доведеним наданими суду доказами.

Враховуючи зазначене вище, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, беручи до уваги характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, яке вчинене вперше, суддя вважає необхідним притягти ОСОБА_1 до покарання у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі і порядку, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (реквізити для сплату штрафу: Отримувач коштів ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача 899998, Рахунок отримувача 31119149020001, Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн., який перерахувати на такі реквізити: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача 899998, Рахунок отримувача 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.О.Волчек