Рішення № 80970507, 05.04.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/1026/2019 Справа № 641/1117/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді- Чайка І.В.,

за участю секретаря – Дрокіної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 641/1117/19 за позовною заявою Моторно( транспортне ) страхове бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 34 414, 32 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 30.09.2017 року в м. Харкові сталося дорожньо-транспорта пригода за участю автомобіля Daewoo Nexia, д.н.з АХ 1398 ЕМ, під керуванням відповідача по справі та автомобіля Mazda 626 д.н. 776 05 ХА під керуванням ОСОБА_2, а також автомобіля НОМЕР_1, НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження. Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.10.2017 року, відповідача було визнано винним за ст.124 КУпАП, тобто у скоєнні вищевказаного ДТП. Потерпілий ОСОБА_3 своєчасно звернувся до позивача з повідомленням про настання ДТП та із заявою про виплату страхового відшкодування. За результатами розгляду поданих документів по ДТП та враховуючи оцінку матеріального збиту, позивачем було здійснено виплату потерпілій особі суму страхового відшкодування в розмірі 33 572,32 грн., а також позивачем були понесені витрати за послуги з оцінки розміру матеріальної шкоди завданої автомобілю НОМЕР_1 в сумі 842,00 грн. Отже, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов’язок по відшкодуванню шкоди.

Посилаючись на вказані обставини позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу понесені МТСБУ матеріальні збитки, а також стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.02.2019 року провадження по вищевказаній справі було відкрито та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з’явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти прийняття заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з’явився , про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомив та відзиву на позов до суду не подав.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтями 77, 78 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.4 ст. 77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосується предмета доказування.

В судовому засіданні встановлено, що 30.09.2017 року ОСОБА_1 в м.Харкові керував автомобілем Daewoo Nexia, д.н.з АХ 1398 ЕМ, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції , внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Mazda 626 д.н. 776 05 ХА, та який в свою чергу, в результаті удару та інерції, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, які рухались попереду. Автомобілі отримали механічні пошкодження .

Винним в скоєнні вказаного ДТП визнано відповідача по справі, що підтверджується постановою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 23.10.2017 року. ( а.с.9)

На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Власником пошкодженого автомобіля НОМЕР_1 є ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію транспортного засобу .

Цивільно – правова відповідальність потерпілої особи на час ДТП була застрахована в Страхова група « ТАС» при використані транспортного засобу, що підтверджується відповідно до полісу № АК/5513857 від 27.03.2017 року. ( а.с.12)

Оскільки в добровільному порядку відповідач не відшкодував завдані збитки, власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до позивача з відповідною заявою та повідомленням про дорожньо-транспорту пригоду. ( а.с.6-7,11)

Звітом № 1212 від 22.11.2017 року встановлений розмір матеріального збитку завданий автомобілю НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при ДТП, з урахуванням фізичного зносу становить 33 752 грн. 32 коп. ( а.с.14-19)

Наказом МТСБУ №2776 від 26.03.2018 року встановлено виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля НОМЕР_1, в розмірі 33 752 грн. 32 коп. ( а.с.34)

Відповідно платіжного доручення № 903193 від 27.03.2018 року, сума заданої шкоди була відшкодована МТСБУ власнику пошкодженого автомобіля – ОСОБА_3, в сумі 33 572,32 грн. ( а.с. 35)

Крім того, відповідно платіжного доручення № 901664 від 07.02.2018 року, МТСБУ було здійснено оплату за послуги аваркома (експерта), згідно розрахунку № 373 від.22.11.2017 року. ( а.с.36-38)

Згідно п.п. « а» п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно- правову відповідальність.

Згідно ст.22 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ відшкодовує у встановленому законом порядку оцінну шкоду, яка була заподіяна життю, здоров’ю, або майну третіх осіб під час ДТП.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, що виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Отже, загальна сума витрат понесених позивачем, у зв’язку з виплатою страхового відшкодування в загальному розмірі становить 34 414 грн.32 коп. (33 572,32 грн. – страхове відшкодування + 842,00 грн. витрати за оплату експертного висновку ).

Враховуючи зазначене, знаходить позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265, 280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Моторно ( транспортне ) страхове бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного ( транспортне ) страхове бюро України суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 33 572 грн.32 коп., витрати по сплаті вартості послуг з оцінки вартості матеріального збитку в сумі 842 грн.00 коп. , а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп., а всього підлягає стягненню 36 335 ( тридцять шість тисяч триста тридцять п’ять ) грн.32 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі :

Позивач - Моторно (транспортне) страхового бюро України, місце знаходження: м. Київ, бульвар Русанівський, 8, ЄДРПОУ -21647131.

Відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована адреса проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП- НОМЕР_3.

Суддя: ОСОБА_4