Ухвала суду № 80970302, 05.04.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/1517/2019 Справа №641/2233/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого – слідчого судді Музиченко В.О.

при секретарі – Леонідовій Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540000781 від 21.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про надання доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2019 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540000781 від 21.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про надання доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи, в якому просить надати доручення експертній установі - Харківському науково – дослідному експертно – криміналістичному центру МВС України на проведення судово-товарознавчої експертизи з наступних питань:

Яка ринкова вартість майна станом на 21.02.2019 року ( на момент вчинення кримінального правопорушення), а саме:

-мобільного телефону ТМ « Nomi» модель «і5511» ІМЕЛ 355961090045620,35596109004563 в корпусі чорного кольору;

-карти пам,яті Micro SD об,ємом 16 G

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21.02.2019 року, приблизно о 23,40 годин невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, 139 Г кв.33, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон ТМ « Nomi» модель «і5511» ІМЕЛ 355961090045620,35596109004563 в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_2, чим спричинила їй матеріальну шкоду

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесено до ЄРДР за № 12019220540000781 від 21.03.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з'явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220540000781 від 21.03.2019. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження {частина перша статті 243 КПК України).

В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи..

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про надання доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі - Харківському науково – дослідному експертно – криміналістичному центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 12019220540000781 від 21.03.2019, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка ринкова вартість майна станом на 21.02.2019 року ( на момент вчинення кримінального правопорушення), а саме:

-мобільного телефону ТМ « Nomi» модель «і5511» ІМЕЛ 355961090045620,35596109004563 в корпусі чорного кольору;

-карти пам,яті Micro SD об,ємом 16 G

Для проведення дослідження експерту направити копії з матеріалів кримінального провадження в кількості необхідної для проведення експертного дослідження, мобільний телефон ТМ « Nomi» модель «і5511» ІМЕЛ 355961090045620,35596109004563 в корпусі чорного кольору

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов’язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- В . О . Музиченко