Ухвала суду № 80970063, 04.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6926/19

н/п 1-кс/640/4511/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 120182200000001419 від 28.11.2018 за ч.2 ст.364-1 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судово-економічну експертизу, до проведення якої залучити експерта ХНДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи поставити питання: чи підтверджуються документально висновки акту №171/20-40-14-15-06/36817584 від 22.01.2019 про результати документальної невиїзної перевірки ПП «АЗЧ Постач», код ЄДРПОУ 36817584 з питань дотримання вимог законодавства України з питань державної митної справи при правильності визначення бази оподаткування , своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів, за фактами митного оформлення товарів за митними деклараціями від 18.02.2016 № 102110001/2016/200068, від 01.06.2016 №102110001/2016/201063 та від 27.05.2016 № № 102110001/2016/200984?

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №120182200000001419 від 28.11.2018 за ч.2 ст.364-1 КК України з підстав, що протягом 2016р. службові особи ПП «АЗЧ Постач», код ЄДРПОУ 36817584 з метою ввезеня на територію України товарно-матеріальних цінностей, надали митним органам ДФС України документи, що містили неправдиві відомості необхідні для визначення митної вартості товару, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

В судове засідання слідчий не з’явилась, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-економічної експертизи експерта ХНДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання: чи підтверджуються документально висновки акту №171/20-40-14-15-06/36817584 від 22.01.2019 про результати документальної невиїзної перевірки ПП «АЗЧ Постач», код ЄДРПОУ 36817584 з питань дотримання вимог законодавства України з питань державної митної справи при правильності визначення бази оподаткування , своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів, за фактами митного оформлення товарів за митними деклараціями від 18.02.2016 № 102110001/2016/200068, від 01.06.2016 №102110001/2016/201063 та від 27.05.2016 № № 102110001/2016/200984?

Для дослідження надати матеріали кримінального провадження №12018220000001419 за вимогою.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: