Ухвала суду № 80969974, 05.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7089/19

н/п 1-кс/640/4607/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженню №12019220490001502 від 04.04.2019, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є у вилучених в ході оглядів місця події від 03.04.2019 та 04.04.2019 та наданих на дослідження полімерних пакетах з порошкоподібною речовиною червоно-рожевого кольору, та полімерному флаконі з рідиною коричневого кольору всередині наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори, якщо так, то які саме і яка їх вага?

Крім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судово-хімічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта; для проведення експертизи направити експерту речові докази, а саме: полімерний пакет №0001343, всередині якого знаходиться полімерний пакет з порошкоподібною речовиною червоно-рожевого кольору; полімерний пакет №0000147, всередині якого знаходиться полімерний пакет з порошкоподібною речовиною червоно-рожевого кольору; полімерний пакет №0000148, всередині якого знаходиться флакон з рідиною коричневого кольору; дозволити в разі потреби відбирати, частково або повністю знищувати речовий доказ, наданий для проведення експертизи; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 03.04.2019 близько 13:00 особа, яка назвалась ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, через мережу інтернет придбав два полімерні пакети з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, які були виявлені схованими за адресою: м. Харків, вул. Барабашова, 44.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим Київського ВП ГУНП в Харківській області 04.04.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220490001502 за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України.

Під час оглядів місця події, проведених 03.04.2019 та 04.04.2019 за участю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Харків, вул. Барабашова, 44 було виявлено та вилучено два полімерні пакети з порошкоподібною речовиною червоно-рожевого кольору, які було упаковано та опечатано в полімерні пакети №0001343 та №0000147 та полімерний флакон з рідиною коричневого кольору, який було упаковано та опечатано в полімерний пакет №0000148.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи є в наданих об’єктах (полімерних пакетах та полімерному флаконі) сліди наркотичних засобів чи психотропних речовин (сильнодіючих речовин), якщо є, то яких саме, яка їх вага, чи є встановлені в ході проведення дослідження речовини особливо небезпечними, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення судової експертизи необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши ОСОБА_1 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є у вилучених в ході оглядів місця події від 03.04.2019 та 04.04.2019 та наданих на дослідження полімерних пакетах з порошкоподібною речовиною червоно-рожевого кольору, та полімерному флаконі з рідиною коричневого кольору всередині наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори, якщо так, то які саме і яка їх вага?

Крім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судово-хімічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

Для проведення експертизи направити експерту речові докази, а саме: полімерний пакет №0001343, всередині якого знаходиться полімерний пакет з порошкоподібною речовиною червоно-рожевого кольору; полімерний пакет №0000147, всередині якого знаходиться полімерний пакет з порошкоподібною речовиною червоно-рожевого кольору; полімерний пакет №0000148, всередині якого знаходиться флакон з рідиною коричневого кольору.

Дозволити в разі потреби відбирати, частково або повністю знищувати речовий доказ, наданий для проведення експертизи, в межах необхідних для проведення експертизи.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Муратова С.О.