Постанова № 80969926, 20.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/4818/19

н/п 3/640/1138/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

за участю представника Харківської митниці ДФС - Тиндика А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові матеріал № 1888/80700/18 про порушення митних правил у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, тимчасово не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, податковий номер НОМЕР_1,

за ст.484 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2018 року о 11 год 20 хв при проведенні заходів співробітниками оперативного управління ДФС у Харківській області, на території Центрального ринку, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, б. 33, було виявлено факт зберігання та реалізації ОСОБА_2 тютюнових виробів іноземного виробництва, без марок акцизного податку України, незаконно ввезених на митну територію України, чим порушила Постанову Кабінету Міністрів України від 27.12.2010 №1251 «Про затвердження Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів» та митного законодавства.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявлася належним чином, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від останньої на адресу суду не надходило, про причини своєї неявки суду не повідомила, а тому, у відповідності до ст. 268 КпАП України, суд розглядає справу за її відсутності.

Представник Харківської митниці ДФС Тиндик А.О. в судове засідання з'явився, викладені у висновку обставини підтримав, просив визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні інкримінованого їй правопорушення та застосувати відносно нього санкції, передбачені ст. 484 МК України у вигляді штрафу або конфіскації.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, та визнає її винною у вказаному адміністративному правопорушенні.

Факт порушення митних правил ОСОБА_2 підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення: протоколом про порушення митних правил від № 1888/80700/18 від 11.09.2018; повідомленням оперуповноваженим з ОВС ВП НОПТ ОУГУ ДФС у Харківській області від 11.09.2018; поясненнями ОСОБА_2; доповідною запискою головного державного інспектора відділу оперативного реагування управління протидії митним правопорушенням Харківської митниці ДФС Блудова А. В. від 13.09.2018 №1742/20-70-20-04/20; висновком експерта Харківського управління з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС від 06.03.2019 № 142008800-0349.

Згідно висновку експерта Харківського управління з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС від 06.03.2019 № 142008800-0349, станом на 11.09.2018 загальна вартість вилученого товару, зазначеного у постанові про призначення експертизи від 03.12.2018 в справі про порушення митних правил № 1888/80700/18, становить 34 924 грн 50 коп.

У своїх поясненнях від 28.07.2017, доданих до протоколу про порушення митних правил № 0714/80700/17 від 22.07.2017, ОСОБА_1 повідомив, що він 22.07.2017 вранці знаходився на ринку вул. Героїв Праці у м. Харкові, де до нього підійшов незнайомий йому чоловік, котрий запропонував придбати у нього за вигідною ціною цигарки виробництва Білорусії та Швейцарії. У нього були при собі гроші та він придбав вказані цигарки, та вирішив їх реалізувати щоб покращити своє матеріальне становище, оскільки постійного місця роботи у нього немає. Після чого він вибрав собі місце на ринку та розложив цигарки. Приблизно о 11.30 год. до нього підішли працівники поліції, котрі представилися та показали свої посвідчення, та склали документи про порушення адміністративного законодавства (а.с. 9).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, тобто зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставини, що помякшують або обтяжують адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Санкція ст. 484 МК України, передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів або їх конфіскацію.

Оскільки, як зазначено вище, ОСОБА_2 не працює, не має офіційних джерел отримання прибутку, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції статті 484 МК України у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КпАП України з правопорушника ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384 грн 20 коп.

Керуючись ст. 40-1 КпАП України, ст.ст. 484, 489, 495, п. 2 ч. 1 ст. 527 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порушенні митних правил, передбаченого ст.484 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді конфіскації тютюнових виробів: MARVEL Red, made in Switzerland 230 пачок; MARVEL Red (тонкі), made in Switzerland 40 пачок; MARVEL Blue, made in Switzerland 8 пачки; MARVEL Blue (тонкі), made in Switzerland 30 пачки; MARVEL Menthol, 10 пачки; MARVEL Original, 170 пачок; «MARBLE», 50 пачок; «JIN LING»,40 пачок; «JIN LING 25», 24 пачок; «MAC WHITE», 20 пачок; «ROYAL Richman», 10 пачок; «MAC BLACK GOLD», 10 пачок, «NZ Black», 30 пачок, «NZ GOLD», 30 пачок, «NZ GOLD COMPACT», 90 пачок, «Lifa Menthol», 30 пачок, «TGT», 10 пачок, «Marlboro», 10 пачок, «Минск», 10 пачок, «L&M», 10 пачок; «BOND RED SELECTION», 20 пачок; «Chesterfield BLUE», 20 пачок; «Compliment AMBER», 80 пачок; «Compliment BLUЕ», 80 пачок, «Compliment VIOLET», 20 пачок; «Compliment VIOLET-TURBO», 30 пачок, «Compliment BLUE», 50 пачок, «Compliment BLUE25 XXL», 24 пачки; «Compliment MENTHOL», 9 пачки; «TITAN», 10 пачок; «Mikado Black Nano», 30 пачок; «Mikado», 60 пачок; «LUX DOINA», 10 пачок; «BLOOD», 9 пачок; «TGT», 20 пачок; «Winston BLUE», 20 пачок; «GOLDEN DEER», 20 пачок; «МАГНАТ», 20 пачок; «A&B WHITE», 30 пачок; «ASTRU», 55 пачок; «PATRIOT», 60 пачок; «FAVORIT», 10 пачок; «Ritm», 10 пачок, «LIRA», 10 пачок, «ПРИМА FAVORIT», 10 пачок, загальною вартістю 34 924 (тридцять чотири тисячі дев'ятсот двадцять чотири) грн. 50 коп., які зберігаються у Харківській митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп. на рахунок - (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача:31215256700001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, 03 квітня 1967 .", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Шаренко С.Л.