Рішення № 80969841, 25.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3058/19

н/п 2-о/640/72/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Київський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді: Зуб Г.А.,

за участю секретаря: Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Верхосульська сільська рада Білопільського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019 року заявник звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2, яка померла 06.11.1999 року є матір’ю заявника. В обгрунтування вказаних підстав посилається на наступне. 06.11.1999 року померла матір заявника ОСОБА_2. М.О., та після її смерті відкрилась спадщина на майно, до складу якого входить земельна частка (пай), яка належала їй на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0227604 виданого Білопільською районною державною адміністрацією 06.04.1998 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №691 від 06.04.1998 року. Однак, оформити свої спадкові права не являється можливим, у зв’язку з тим, що в свідоцтві про народження заявника в графі батьки, матір заявника записана російською мовою «Курдюк Мотрона Емельяновна», а в її свідоцтві про смерть зроблено запис українською мовою як «Кордюк Мотрона Охтисівна», а в правовстановлюючому документі на спадку земельну ділянку матір записана як «Кордюк Мотрона Охтисіївна», а в свідоцтві про народження матері зазначено, що вона «Красюкова Мотря Феоктистов». Також матір заявника за життя склала заповіт на ім’я заявника, однак ім’я заявника в ньому зазначено «Галина». Встановлення вказаного факту заявникові необхідно для оформлення спадщини на земельну частку (пай) як спадкоємиці першої черги, але у зв’язку з розбіжностями в актових записах померлої, заявник не має можливості оформити спадщину, у зв’язку з чим вимушена звернутися до суду.

Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримала в повному обсязі, та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з’явився, та заперечень щодо вказаної заяви не надано.

08.02.2019 року дана справа надійшла до суду, та розподілена судді Зуб Г.А.

Ухвалою судді від 12.02.2019 року було відкрито окреме провадження по даній справі, та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні було задоволено клопотання заявника про допит ОСОБА_3 в якості свідка, та від клопотання про допит свідка ОСОБА_4 в режимі відео-конференції заявник в судовому засіданні відмовилась.

Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд вважає, що вимоги за заявою підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту п’ятого частини другої ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що дівоче прізвище заявника «Курдюк», що підтверджується копією свідоцтва про народження, а в її свідоцтві про шлюб прізвище зазначено як «Кордюк», та після укладення шлюбу прізвище заявника було змінено на «Передяденко». Заявник зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується її копією паспорта.

Батьками заявника в її свідоцтві про народженні зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6, хоча в свідоцтві про народження матері

заявника зазначено, що вона Красюк (дівоче прізвище) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В наданій до суду копії свідоцтва про смерть матір заявника зазначена як «Кордюк Мотрона Охтисівна», яка померла 06.11.1999 року, та після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай), який належав на праві власності матері заявника , яка зазначена як «Кордюк Матрона Охтисіївна».

Матір’ю заявника було складено на ім’я заявниці заповіт на все майно, проте у вказаному заповіті ім’я заявника зазначено як «Галина».

У зв’язку з вказаними помилками, заявник змушена звернутись до суду з вказаною заявою для подальшого оформлення своїх спадкових справ.

Свідок ОСОБА_3, який є сином заявниці, вказав, що померла ОСОБА_2 є дійсно його бабусею, та матір’ю заявниці.

З урахуванням викладеного та того, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що вказаний факт родинних відносин заявника з її померлою матір’ю знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні, в зв'язку з чим суд задовольняє заяву в повному обсязі, оскільки заперечень щодо її задоволення від заінтересованої особи не надійшло.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.4,12,13,141,263,265, 293, 329-333 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Верхосульська сільська рада Білопільського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_2, яка померла 06.11.1999 року, є рідною матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення надіслати заінтересованій особі.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлено 05 квітня 2019 року.

Суддя Г.А. ЗУБ