
Справа № 686/7267/16-ц
УХВАЛА
04 квітня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, –
встановила:
АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23.05.2017 року, яку залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 05.07.2017 року, позовну заяву залишено без розгляду.
Постановою Верховного Суду України від 20.03.2019 року вказані вище ухвали скасовані та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Керуючись ст. 196 ЦПК України, суддя, -
ухвалила:
Продовжити розгляд справи за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Призначити підготовче засідання по даній справі на 13 травня 2019 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд. 54, 3 поверх, каб. 304).
В підготовче засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали про призначення справи до підготовчого засідання.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 30 квітня 2019 року, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст.178,191 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст. ст.84, 183 ЦПК України.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право надати відповідь на відзив за нормами ст. 179 ЦПК України не пізніше 08 травня 2019 року. В свою чергу відповідач у запереченні має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, мотиви їх визнання чи відхилення.
Відповідач також має право пред’явити зустрічний позов відповідно до ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Роз’яснити учасникам справи, що останні зобов’язані відповідно до ст. ст. 43, 83 ЦПК України подати усі наявні у них докази та не приховувати такі в строк не пізніше 08 травня 2019 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud2218
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 80969450, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 04.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/7267/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: