Ухвала суду № 80969393, 05.04.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/798/15-ц

провадження №6/619/2/19

УХВАЛА

Іменем України

02.04.2019 Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого – судді Калмикової Л.К.,

за участю секретаря судового засідання – Кравченко К.В.,

представника заявника- Коротенка О.І.,

представника заінтересованої особи - Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах ГТУ юстиції- Шумейко К.В.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах ГТУ юстиції, ОСОБА_1, ОСОБА_4, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2018 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_3, заінтересовані особи- Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_1, ОСОБА_4, про заміну сторони виконавчого провадження.

В заяві зазначено, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 02.11.2015 у справі № 619/798/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов’язання не чинити перешкод у користуванні житловим будинком, усунення перешкод у користуванні будинком шляхом вселення позов задоволено частково; зобов’язано ОСОБА_3 не чинити перешкоди у користуванні ОСОБА_1 житловим будинком з надвірними будівлями, розташованими за адресою: вул. Межова, буд. 15 в с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області; в іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 23 лютого 2016 року рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог про вселення скасовано, вселено ОСОБА_1 у вищевказаний житловий будинок.

На підставі виконавчого листа № 619/798/15 старшим державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження № 51569694. На підставі заяви стягувача – ОСОБА_1, 21.08.2018 року винесено постанову про відкладення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа № 619/798/15.

16 серпня 2018 року ОСОБА_3 укладено Договір оренди житлового приміщення, що розташоване за адресою: вул. Межова, буд. 15 в с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, та передано житловий будинок на підставі Акта приймання-передачі у строкове тимчасове користування орендарю ОСОБА_4.

Вважає, що відбулося вибуття сторони виконавчого провадження , у зв’язку з чим просить замінити боржника – ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа № 619/798/15, виданого 17.06.2016 року Дергачівським районним судом Харківської області, його правонаступником – ОСОБА_4.

В судове засідання з’явилися представник заявника ОСОБА_6, представник заінтересованої особи ОСОБА_1 -адвокат ОСОБА_2, представник заінтересованої особи Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області старший державний виконавець Шумейко К. В.

Представник заявника підтримав заяву. Надав пояснення, аналогічні даним, які містяться у заяві.

Представник ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження і зазначив, що вважає подання вказаної заяви зловживанням процесуальними правами з метою затягування виконавчого провадження. ОСОБА_3 під час укладення договору оренди житлового приміщення від 16.08.2018 не надано ОСОБА_4 жодних правовстановлюючих документів на будинок, а також на земельну ділянку, оскільки остання належить на праві приватної власності ОСОБА_1 Факт підписання договору оренди свідчить про те, що ОСОБА_3 є належним боржником і процесуальні підстави для заміни сторони виконавчого провадження відсутні.

Представник заінтересованої особи Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5 проти задоволення заяви ОСОБА_3 не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання неодноразово не з’явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з тим, що буде знаходитись за межами території України, проте підтверджуючих документів не надав. Враховуючи положення ст. 442 ЦПК України, а також час перебування заяви у провадженні суду, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності заінтересованої особи ОСОБА_4

Суд, дослідивши заяву, надані матеріали, заслухавши пояснення представників заявника та заінтересованих сторін, вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні слід відмовити з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 02.11.2015 у справі № 619/798/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов’язання не чинити перешкод у користуванні житловим будинком, усунення перешкод у користуванні будинком шляхом вселення позов задоволено частково; зобов’язано ОСОБА_3 не чинити перешкоди у користуванні ОСОБА_1 житловим будинком з надвірними будівлями, розташованими за адресою: вул. Межова, буд. 15 в с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області; в іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 23 лютого 2016 року рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог про вселення скасовано, вселено ОСОБА_1 у вищевказаний житловий будинок.

Як вбачається зі змісту зазначених рішень судів, вони мають персоніфікований характер по відношенню до особи боржника ОСОБА_3

На підставі виконавчого листа № 619/798/15 старшим державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження № 51569694.

16.08.2018 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено Договір оренди житлового приміщення, що розташоване за адресою: вул. Межова, буд. 15 в с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов’язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

При цьому підставами правонаступництва може бути смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_6 не надав жодного титульного документу, яким ОСОБА_3 і ОСОБА_4 керувались при укладенні договору оренди нежитлового приміщення від 16 серпня 2018 року, як не було надано жодного доказу, яким би підтверджувалось титульне право користування ОСОБА_3 земельною ділянкою, на якій розташований будинок за адресою: Харківська область, Дергачівський район, сел. Черкаська Лоозова, вул. Межова, 15.

В рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 02.11.2015 у справі № 619/798/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов’язання не чинити перешкод у користуванні житловим будинком, усунення перешкод у користуванні будинком шляхом вселення, рішенні Апеляційного суду Харківської області від 23 лютого 2016 року йдеться про захист прав ОСОБА_1 від порушень її прав з боку ОСОБА_3, що виключає правові підстави, необхідні для вибуття ОСОБА_3 як боржника у виконавчому провадженні на підставі укладання договору оренди з третьою особою.

Таким чином, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. К. Калмикова