Ухвала суду № 80969380, 04.04.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/28038/18

УХВАЛА

04 березня 2019 року

м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Приступи Д.І.,

при секретарі Медвідь М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про стягнення моральної шкоди,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про стягнення моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про відвід головуючого судді посилаючись на те, що ним разом із секретарем судового засідання здійснювалася фальсифікація матеріалів справи. Також вказує, що під час розгляду справи суддею було порушено таємницю нарадчої кімнати.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для відводу головуючого судді по справі, передбачених ст.36 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.40 ЦПК України, якщо суд доходить до висновку про необгрунтованість заявлено відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Керуючись ст.ст.33, 36, 38, 40 ЦПК України,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про стягнення моральної шкоди зупинити.

Справу передати до канцелярії суду для визначення судді для розгляду заяви про відвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.І. Приступа