Рішення № 80968837, 03.04.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/24467/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засіданні - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_2 третя особа Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулося до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що 10 лютого 2017 року об 11 год. 00 хв. по автодорозі Київ-Чоп, із сторони м. Львів в напрямку м. Київ відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу “Skoda Fabia”, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу “RENAULT PREMIUM 430.19Т”, державний номерний знак НОМЕР_2, з напівпричіпом MAGYAR SR3MEX, державний номерний знак НОМЕР_3, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю “Транспортні системи” під керуванням водія ОСОБА_3 внаслідок чого всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Факт скоєння ДТП підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду № ДТП №3017044481524231. У результаті ДТП було пошкоджено забезпечений транспортний засіб “RENAULT PREMIUM 430.19Т”, державний номерний знак НОМЕР_2, який на момент ДТП був застрахований у ПрАТ «СК «Українська страхова група» відповідно до Договору добровільного страхування №28-1309-16-00351 від 23 листопада 2016 року. Також, в результаті ДТП було пошкоджено забезпечений напівпричіп MAGYAR SR3MEХ державний номерний знак НОМЕР_3, який на момент ДТП був застрахований у ПрАТ “СК “Українська страхова група” відповідно до Договору добровільного страхування №28-1309-17-000024 від 23 січня 2017 року. 10 лютого 2017 року страхувальник звернувся із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. ПрАТ “СК “УСГ” на вимогу виконання умов Договору №28-1309-16-00351 від 23 листопада 2016 року на підставі висновку №72 від 10 березня 2017 року, висновку №118 від 10 квітня 2017 року, страхового акту №ЗСКА-6291 від 13 квітня 2017 року та розрахунку до нього було виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 842 180 (Вісімсот сорок дві тисячі сто вісімдесят) грн. 22 коп., яке було виплачено страхувальнику відповідно до наступного порядку виплати відшкодування: 1-шу частину платежу у розмірі 5260 грн. 50 коп. було зараховано в рахунок несплаченої частини страхового платежу; 2-гу частину в розмірі 837 117 грн. 72 коп. було перераховано на рахунок визначений страхувальником, що підтверджується платіжним дорученням №7177 від 13 квітня 2017 року. ПрАТ “СК “УСГ” на вимогу виконання умов Договору №28-1309-17-00024 від 23 січня 2017 року на підставі висновку №71 від 10 березня 2017 року, зобов’язуючої пропозиції, страхового aкту №ЗСКА-6287 від 10 квітня 2017 року та розрахунку до нього було визначено суму страхового відшкодування в розмірі 558 091 (П’ятсот п’ятдесят вісім тисяч дев’яносто одна) грн. 11 коп., яке було виплачено страхувальнику, що підтверджується платіжним дорученням про виплату страхового відшкодування №6976 від 11 квітня 2017 року. Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження Рівненського відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління національної поліції у Рівненській області від 18 березня 2017 року дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення правил дорожнього руху ОСОБА_2. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу “Skoda Fabia”, державний номерний знак НОМЕР_1 на момент ДТП була застрахована у Товариства з додатковою відповідальністю “Страхове товариство “Домінанта” відповідно до полісу №АЕ/8445020, який на момент вчинення ДТП діяв. Ліміт відповідальності за шкоду за даним полісом становить - 100 000 грн. 00 коп. Просили стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Українська страхова група” суму страхового відшкодування у розмірі 1 400 199 грн. 33 коп. та понесені судові витрати у розмірі 21 003 грн. 00 коп. Представник позивача адвокат ОСОБА_4 згідно поданого до суду клопотання просив розгляд справи проводити у відсутність представника позивача, позов підтримують в повному обсязі, не заперечують проти постановлення заочного рішення по справі. Ухвалою суду від 10.01.2019р. у справі відкрите загальне позовне провадження. Відповідач у визначений судом термін не подав відзиву на позов.

Ухвалою суду від 04.03.2019р. закрите підготовче провадження та призначено розгляд позову по суті. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився повторно. Про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином рекомендованною кореспонденцією . З заявою про розгляд справи у його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив. Письмового відзиву на позов не подав.

Представник третьої особи Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, відзив на позов не подав. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280- 282 ЦПК України, проти чого не заперечив представник позивача та у відсутність інших учасників справи . Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 10 лютого 2017 року об 11 год. 00 хв. по автодорозі Київ-Чоп, із сторони м. Львів в напрямку м. Київ відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу “Skoda Fabia”, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу “RENAULT PREMIUM 430.19Т”, державний номерний знак НОМЕР_2, з напівпричіпом MAGYAR SR3MEX, державний номерний знак НОМЕР_3, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю “Транспортні системи” під керуванням водія ОСОБА_3 внаслідок чого всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Факт скоєння ДТП підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду № ДТП №3017044481524231. В результаті ДТП було пошкоджено забезпечений транспортний засіб “RENAULT PREMIUM 430.19Т”, державний номерний знак НОМЕР_2, який на момент ДТП був застрахований у ПрАТ «СК «Українська страхова група» відповідно до Договору добровільного страхування №28-1309-16-00351 від 23 листопада 2016 року. Також, в результаті ДТП було пошкоджено забезпечений напівпричіп MAGYAR SR3MEХ державний номерний знак НОМЕР_3, який на момент ДТП був застрахований у ПрАТ “СК “Українська страхова група” відповідно до Договору добровільного страхування №28-1309-17-000024 від 23 січня 2017 року. 10 лютого 2017 року страхувальник звернувся із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Згідно ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов Договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта. ПрАТ “СК “УСГ” на вимогу виконання умов Договору №28-1309-16-00351 від 23 листопада 2016 року на підставі висновку №72 від 10 березня 2017 року, висновку №118 від 10 квітня 2017 року, страхового акту №ЗСКА-6291 від 13 квітня 2017 року та розрахунку до нього було виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 842 180 (Вісімсот сорок дві тисячі сто вісімдесят) грн. 22 коп., яке було виплачено страхувальнику відповідно до наступного порядку виплати відшкодування: 1-шу частину платежу у розмірі 5260 грн. 50 коп. було зараховано в рахунок несплаченої частини страхового платежу; 2-гу частину в розмірі 837 117 грн. 72 коп. було перераховано на рахунок визначений страхувальником, що підтверджується платіжним дорученням №7177 від 13 квітня 2017 року. ПрАТ “СК “УСГ” на вимогу виконання умов Договору №28-1309-17-00024 від 23 січня 2017 року на підставі висновку №71 від 10 березня 2017 року, зобов’язуючої пропозиції, страхового aкту №ЗСКА-6287 від 10 квітня 2017 року та розрахунку до нього було визначено суму страхового відшкодування в розмірі 558 091 (п’ятсот п’ятдесят вісім тисяч дев’яносто одна) грн. 11 коп., яке було виплачено страхувальнику, що підтверджується платіжним дорученням про виплату страхового відшкодування №6976 від 11 квітня 2017 року. Відповідно до Постанови слідчого Рівненського відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління національної поліції у Рівненській області про закриття кримінального провадження від 18 березня 2017 року дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля “Skoda Fabia”, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, як страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічне положення міститься в ст. 27 Закону України “Про страхування”. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу “Skoda Fabia”, державний номерний знак НОМЕР_1 на момент ДТП була застрахована у Товариства з додатковою відповідальністю “Страхове товариство “Домінанта” відповідно до полісу №АЕ/8445020, який на момент вчинення ДТП діяв. Ліміт відповідальності за шкоду за даним полісом становить - 100 000 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до правової позиції, яка викладена у Постанові Верховного Суду по справі №464/1937/16-ц від 03 вересня 2018 року та Постанові Верховного Суду по справі №201/1431/16-ц від 03 жовтня 2018 року “Завдання потерпілому шкоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, внаслідок ДТП породжує деліктне зобов'язання, в якому право потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондується відповідний обов'язок боржника (особи, яка завдала шкоди). Водночас така ДТП слугує підставою для виникнення договірного зобов'язання згідно з договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в якому потерпілий так само має право вимоги до боржника - в договірному зобов'язанні ним є страховик. Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 01.03.2013 року, володільці транспортних засобів, за винятком осіб, звільнених від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності згідно з пунктом 13.1 статті 13 цього Закону, зобов'язані застрахувати ризик своєї цивільної відповідальності, яка може настати внаслідок завдання шкоди життю, здоров'ю або майну інших осіб при використанні транспортних засобів. У зв'язку із цим при пред'явленні позовних вимог про відшкодування такої шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди безпосередньо до особи, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, суд має право виключно в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК, залучити до участі у справі страхову організацію (страховика), яка застрахувала цивільну відповідальність володільця транспортного засобу. Відповідно до ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Підтвердженням розміру реально завданої шкоди є висновок №71 від 10 березня 2017 року, зобов’язуюча пропозиція, висновок №72 від 10 березня 2017 року, висновки №118 від 10 квітня 2017 року, та платіжні доручення про виплату страхового відшкодування. Відповідно, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути суму страхового відшкодування з відповідача в розмірі 1 400 199 (Один мільйон чотириста тисяч сто дев’яносто дев’ять) гри. 33 коп., що становить різницю між фактичним розміром шкоди та суму страхового відшкодування. Також, відповідно до Правової Позиції викладеної у постанові Верховного суду від 23 січня 2018 року по справі №753/7281/15-ц роз’яснено, що “За змістом ст. 993 ЦК та ст. 27 закону «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно із чч.1 та 2 ст.1166 ЦК майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Проте, матеріали справи не містять жодного доказу та правового обгрунтування, що ДТП відбулось з будь яких інших підстав. Тобто, відповідачем не доведено відсутність вини. Отже, відповідальність за завдану шкоду може наставати лише за наявності підстав, до яких законодавець відносить:наявність шкоди; протиправну поведінку заподіювана шкоди; причинний зв’язок між шкодою та протиправною поведінкою заподіювана; вину. За відсутності хоча б одного із цих елементів цивільно-правова відповідальність не настає. Законодавство в деліктних зобов’язаннях передбачає презумпцію вини заподіювача шкоди; якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди. Доведення відсутності вини у спричиненні шкоди відповідно до вимог ст.1166 ЦК покладено на відповідача. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" обгрунтовані, підтверджуються достовірними та належними доказами, а тому позов підлягає до задоволення та стягнення на їх користь з ОСОБА_2 суму страхового відшкодування у розмірі 1400199,33 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 21003,00 грн. і підтверджені платіжним дорученням № 46585 від 19.12.2018 р., підлягають до стягнення з відповідача на їх користь . На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273280-284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_2 третя особа Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Українська страхова група” ( код ЄДРПОУ 30859524) суму страхового відшкодування у розмірі 1 400 199 (один мільйон чотириста тисяч сто дев’яносто дев’ять) грн. 33 коп. та понесені судові витрати у розмірі 21 003 (двадцять одна тисяча три) грн. 00 коп. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду Рівненської області або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" , місцезнаходження: 03038, м.Київ, вул. Івана Федорова, буд. 32-а, код ЄДРПОУ 30859524. Відповідач: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: 33000, АДРЕСА_1. Третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта", місцезнаходження: 03056, м.Київ, пров.Індустріальний, 23. Повний текст рішення виготовлено - 05.04.2019 року.

Суддя: О.В.Панас