Ухвала суду № 80968434, 05.04.2019, Млинівський районний суд Рівненської області

№566/1576/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

05 квітня 2019 року смт. Млинів, Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої - судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання Антонович М.Я.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Млинівська районна державна нотаріальна контора про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок і надвірні споруди, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним та визнання права власності на Ѕ частини житлового будинку та надвірних споруд,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Млинівська районна державна нотаріальна контора про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок і надвірні споруди, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним та визнання права власності на Ѕ частини житлового будинку та надвірних споруд.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 05 грудня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні, 05 квітня 2019 року, позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили призначити справу до судового розгляду та залучити в якості третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Млинівську об’єднану територіальну громаду Рівненської області, витребувати з Млинівської районної державної нотаріальної контори спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_5, який помер 30 жовтня 2009 року, викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник – адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката ОСОБА_2 про виклик свідків, витребування доказів та залучення в якості третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Млинівську об’єднану територіальну громаду Рівненської області.

Представник відповідача ОСОБА_3– адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про виклик в судове засідання та допит в якості свідка ОСОБА_8, з метою встановлення обставин складення і підписання ОСОБА_1 документів, а також ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_3– адвоката ОСОБА_4 про виклик в судове засідання та допит свідків.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає, що клопотання позивача та її представника про залучення в якості третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Млинівську об’єднану територіальну громаду Рівненської області підлягає до задоволення, так як у відповідності до вимог ч.1,7 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Поскільки, позов заявлений ОСОБА_1 до ОСОБА_3 може вплинути на права та обов’язки Млинівської об’єднаної територіальної громади Рівненської області, то суд вважає, що є достатні підстави для залучення Млинівської об’єднаної територіальної громади Рівненської області в якості третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім цього, підлягає задоволенню клопотання представника відповідача ОСОБА_3– адвоката ОСОБА_4 про виклик в судове засідання та допит в якості свідка ОСОБА_8 та клопотання позивачки ОСОБА_1 та її представника - адвоката ОСОБА_2 про виклик свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та витребування доказів, так як у відповідності до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 5,6,7 цієї ж статті встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного,

керуючись ч.1,7 ст. 53, 76, 81, ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Млинівська районна державна нотаріальна контора про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок і надвірні споруди, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним та визнання права власності на Ѕ частини житлового будинку та надвірних споруд - закрити та призначити до судового розгляду по суті на 12 червня 2019 року, на 11 годину 00 хвилин.

Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката ОСОБА_2 – задоволити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Млинівська районна державна нотаріальна контора про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок і надвірні споруди, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним та визнання права власності на Ѕ частини житлового будинку та надвірних споруд, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Млинівську об’єднану територіальну громаду Рівненської області.

Зобов’язати державного нотаріуса Млинівського районної державної нотаріальної контори ОСОБА_14 надати матеріали спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 30 жовтня 2009 року.

Викликати і допитати в судовому засіданні свідків:

ОСОБА_15, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_16, жительку м.Луцьк, пр..Соборності, 20/81, Волинської області.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3– адвоката ОСОБА_4 про виклик в судове засідання та допит свідків– задоволити.

Викликати і допитати в судовому засіданні свідків:

ОСОБА_17, жительку с.Довгошиї, вул.Шкільна,29, Млинівського районного суду Рівненської області;

2.Телетьона ОСОБА_18, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, Млинівського районного суду Рівненської області;

ОСОБА_19, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, Млинівського районного суду Рівненської області;

ОСОБА_20, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, Млинівського районного суду Рівненської області;

ОСОБА_21, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_22, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити державному нотаріусу Млинівського районної державної нотаріальної контори ОСОБА_14, для виконання.

Копію ухвали направити Млинівській об’єднаній територіальній громаді Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура