Ухвала суду № 80968409, 05.04.2019, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2361/15-ц

У Х В А Л А

"05" квітня 2019 р. Здолбунівського районного суду

Рівненської області

у складі: головуючого судді Мички І.М.

при секретарі Кондратюк Н.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи по справі за позовом ПАТ КБ »Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Здолбунівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ »Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ» ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та направлення матеріалів для її проведення до Рівненського науково – дослідного експертно – криміналістичного центру МВС України .

Відповідач та її представник щодо вирішення даного клопотання покладаються на погляд суду.

Представник позивача заперечень щодо даного клопотання не надавав.

За положеннями статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, а саме: якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання відповідачки задоволити, оскільки для обєктивного розгляду справи та вияснення питань, поставлених в клопотанні необхідні спеціальні знання, відповідно є необхідність в призначенні судової почеркознавчої експертизи.

Разом з тим суд вбачає необхідним вирішити питання щодо зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України , згідно з яким суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі наведеного та керуючись статями 103 , 252, Цивільно процесуального кодексу України-,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ПАТ КБ »Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ» ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним, - зупинити у зв"язку з призначення судом експертизи та ППричиною зупинення провадження у справі є проведення почерказнавчої експертизи.

Призначити у справі за позовом ПАТ КБ »Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ» ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Рівненського науково- дослідному експертно – криміналістичному центру МВС України ( 33000, м. Рівне,вул. Гагаріна,39).

На вирішення експертизи поставити запитання :

1.Чи виконаний підпис на заяві про отримання банківських послуг від 18.05.2006 року, що знаходиться в матеріалах справи №562/2361/15-ц , ОСОБА_2?

Чи виконанні рукописні тексти у заяві про отримання банківських послуг від 18.05.2006 року, що знаходяться в матеріалах справи №562/2361/15-ц однією особою?

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_2.

Розяснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надіслати до названої експертної установи копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи №562/2361/15-ц.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК Укриїни за завідомо неправдивий висновок та за 384 КК Укриїни за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов язків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом п ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя