Ухвала суду № 80968155, 05.04.2019, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/827/18

номер провадження 2-сз/558/3/19

У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2019 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1,

розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в Демидівський районний суд Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області від 14 січня 2019 року відмовлено Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» у відкритті провадження в цивільній справі № 558/827/18 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, тобто у зв’язку з настанням смерті відповідача ОСОБА_3 та того, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва (відсутні спадкоємці).

4 квітня 2019 року до Демидівського районного суду Рівненської області надійшла заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, що був сплачений ним за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 24 лютого 2010 року.

Частина 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) визначає, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року (з наступними змінами) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 товариством комерційний банк «ПриватБанк» за подання до Демидівського районного суду Рівненської області позовної заяви до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 24 лютого 2010 року, було сплачено судовий збір в розмірі 1762,00 гривні, що підтверджується платіжним дорученням № PROM6BUYGF від 26 листопада 2018 року (а.с. 19) та Випискою про зарахування судового збору до 23).

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», статтею 7 Закону N 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону N 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом N 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі.

Враховуючи вказані обставини та правові норми, суд приходить до висновку, що наявні підстави для задоволення заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та повернення судового збору, що був сплачений ним згідно платіжного доручення № PROM6BUYGF від 26 листопада 2018 року в розмірі 1762,00 гривні за подання до Демидівського районного суду Рівненської області позовної заяви до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 24 лютого 2010 року.

Керуючись ст.ст. 133, 258-261, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року (з наступними змінами), -

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження – 01001, м. Київ, вул. Грушевського буд. 1Д, ідентифікаційний номер – 14360570) судовий збір в розмірі 1762,00 (Одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, що сплачений згідно платіжного доручення № PROM6BUYGF від 26 листопада 2018 року за подання до Демидівського районного суду Рівненської області позовної заяви до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 24 лютого 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Т.С. Феха.