Ухвала суду № 80968103, 05.04.2019, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/163/18

номер провадження 2/546/116/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до розгляду

05 квітня 2019 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., вивчивши об’єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Решетилівської районної державної адміністрації (місцезнаходження: вул. Покровська, 17, м. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області) про визнання незаконним розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, визнання розпоряджень про притягнення до дисциплінарної відповідальності незаконним та позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Управління соціального захисту населення Решетилівської районної Державної адміністрації Полтавської області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 23, м. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області) про визнання протиправним наказу та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

19.03.2018 позивачка звернулась до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Решетилівської районної Державної адміністрації Полтавської області, у якому просила скасувати та визнати наказ № 83-ОД від 10.11.2017 начальника Управління соціального захисту населення Решетилівської РДА Полтавської області незаконним, стягнути з відповідача на її користь нараховану, але не виплачену раніше надбавку до посадового окладу у розмірі 5136,00 грн та стягнути на її користь судові витрати, посилаючись при цьому на невідповідність вказаного наказу вимогам законодавства.

20.03.2018 суддею Беркутою Л.Г. позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. Розгляд справи не було завершено, у зв’язку зі звільненням судді Беркути Л.Г. у відставку 27.03.2018.

23.02.2018 позивачка звернулась до суду із позовом до Решетилівської РДА, у якому просила визнати незаконними та скасувати розпорядження відповідача про притягнення її до дисциплінарної відповідальності від 13.12.2017, від 19.01.2018, від 01.02.2018; а також розпорядження відповідача про її звільнення від 19.02.2018, поновивши її на посаді директора Решетилівського районного територіального центру соціального обслуговування., посилаючись при цьому на незаконність дій відповідача.

28.02.2018 суддею Горульком О.М. відкрито провадження у справі.

04.05.2018 справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Решетилівської районної Державної адміністрації Полтавської області про визнання протиправним наказу та зобов’язання вчинити дії, прийнято до свого провадження суддею Горульком О.М., відкрито провадження по справі та об’єднано вищевказані справи в одне провадження. Розгляд справи не було завершено, у зв’язку зі звільненням судді Горулька О.М. у відставку 27.09.2018.

У зв’язку з відсутністю у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення автоматизованого розподілу справи між суддями було неможливим, що підтверджується відповідним протоколом від 17.10.2018.

За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 25.02.2019 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В. (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19).

Зміна складу суду відбулась на стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, а також характер спірних правовідносин, вважається необхідним здійснювати судовий розгляд у цій справі повторно в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.19, 33, 212, 258-260, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду об’єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської районної державної адміністрації про визнання незаконним розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, визнання розпоряджень про притягнення до дисциплінарної відповідальності незаконним та позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Решетилівської районної Державної адміністрації Полтавської області про визнання протиправним наказу та зобов’язання вчинити дії.

Розгляд справи розпочати повторно в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити відкрите судове засідання на 23.05.2019 о 09-00 годині у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Покровська 24, м. Решетилівка, Полтавська область, зала №1.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони та інші учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала можу бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності ( п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко