YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Херсонська область

/

Херсонський міський суд Херсонської області

Ухвала суду № 80968024, 04.04.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Дата ухвалення

04.04.2019

Номер справи

766/4160/19

Номер документу

80968024

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Справа №766/4160/19

н/п 1-кс/766/5601/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участю секретаря Головчиної А.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 про проведення судової технічної експертизи документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 12019230040000550 від 20.02.2019 року судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи мав місце факт монтажу підпису у графі «Голова зборів (підпис) ОСОБА_2» в документі з назвою «Протокол № 2 Загальних зборів Учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БАШАК» від 31.03.2018 року?

- чи мав місце факт монтажу підпису у графі «Секретар зборів (підпис) ОСОБА_3 Серджан» в документі з назвою: «Протокол № 2 Загальних зборів Учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БАШАК» від 31.03.2018 року?

- чи мав місце факт монтажу підпису у графі «Директор (підпис) А. ОСОБА_4» в документі з назвою: «Наказ № 11 ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БАШАК» від 07.07.2018 року?

- чи мав місце факт монтажу підпису у графі «Директор (підпис) А. ОСОБА_4» в документі з назвою: «Довіреність № 18 ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БАШАК» від 07.05.2017 року?

- чи мав місце факт монтажу підпису у графі «Голова зборів (підпис) ОСОБА_3 Серджан» в документі з назвою: «Протокол № 4 Загальних зборів Учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАРА СЛОБОДА» від 31.03.2018 року?

- чи мав місце факт монтажу підпису у графі «Секретар зборів (підпис) ОСОБА_2» в документі з назвою: «Протокол № 4 Загальних зборів Учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАРА СЛОБОДА» від 31.03.2018 року?

- чи мав місце факт монтажу підпису у графі «Директор (підпис) А. ОСОБА_4» в документі з назвою: «Наказ № 11 ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАРА СЛОБОДА» від 07.07.2018 року?

- чи мав місце факт монтажу підпису у графі «Директор (підпис) А. ОСОБА_4» в документі з назвою: «Доручення № 6 ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАРА СЛОБОДА» від 11.06.2018 року?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 12019230040000550 від 20.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2019 року до Херсонського ВП надійшла заява від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Башак», код ЄРДПОУ 35686145, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРА СЛОБОДА», код ЄДРПОУ №: 40745338, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянин ОСОБА_5, посвідка на постійне проживання в Україні № ІН 080140 від 04.03.2015 року), котрий просить прийняти міри до гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які, шляхом зловживання довірою перебуваючи у м. Херсоні, вул. Зала Егерсег, 14-а, у Головному управлінні Держпродспоживслужби в Херсонській області, незаконно переоформили та заволоділи майном ТОВ «БАШАК», а також ТОВ «Стара Слобода», яким попередньо, на підставі договору та додатку №1 про відповідальне зберігання з правом користування за № 03012018 від 03.01.2018 року було передано сільськогосподарську техніку у кількості 23 одиниці, чим спричинили ТОВ «БАШАК» і ТОВ «Стара Слобода» матеріальну шкоду у значному розмірі.

19.03.2019 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевським Я.А. постановлено Ухвалу № 766/4160/19 н/п 1-кс/766/4684/19 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, документів, а саме до оригіналів документів, які стали підставою для зняття з реєстрації сільгосптехніки ТОВ «БАШАК» та ТОВ «СТАРА СЛОБОДА», які знаходяться та зберігаються в ГУ Держпродспоживслужби в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 17, та вилучити вказані оригінали документів з метою їх дослідження в рамках проведення судових експертиз.

22.03.2019 року слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, в приміщенні ГУ Держпродспоживслужби в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 14-а, на підставі ухвали Херсонського міського суду Херсонської області № 766/4160/19 н/п 1-кс/766/4684/19, було здійснено тимчасовий доступ до речей, документів, а саме до оригіналів документів, які стали підставою для зняття з реєстрації сільгосптехніки ТОВ «БАШАК» та ТОВ «СТАРА СЛОБОДА», реєстрації на Фермерське господарство «ОАЗИС ПІВДНЯ», зняття з реєстрації та подальшої реєстрації сільгосптехніки на гр. ОСОБА_6, в обсязі, зазначеному згідно з ухвали Херсонського міського суду Херсонської області № 766/4160/19 н/п 1-кс/766/4684/19, які було вилучено.

Серед вилучених документів, які стали підставою для зняття з реєстрації сільгосптехніки ТОВ «БАШАК» та ТОВ «СТАРА СЛОБОДА» в ГУ Держпродспоживслужби в Херсонській області, є документи:

- протокол № 2 Загальних зборів Учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БАШАК» від 31.03.2018 року, на 1 аркуші;

- наказ № 11 від 07.07.2018 року ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БАШАК», на 1 аркуші;

- довіреність № 18 від 07.05.2017 року ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БАШАК», на 1 аркуші;

- протокол № 4 Загальних зборів Учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАРА СЛОБОДА» від 31.03.2018 року, на 1 аркуші;

- наказ № 11 від 07.07.2018 року ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАРА СЛОБОДА», на 1 аркуші;

- доручення № 6 від 11.06.2018 року ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТАРА СЛОБОДА», на 1 аркуші.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи необхідні спеціальні знання, то для її проведення необхідно залучити експерта (експертів) Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 12019230040000550 від 20.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.