Ухвала суду № 80967927, 05.04.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/6872/19

н/п 1-кс/766/5733/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., при секретарі Лисишиній В.І. розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 29.03.2019 року до ЧЧ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_2, 20.08.1996 р. н., щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 28.07.2018, близько 22:00 години, перебуваючи на розі вулиць Комкова-Стрітенська, в місті Херсоні, спричинила тілесні ушкодження заявнику, які не є небезпечними для життя, але спричинили тривалий розлад здоров’я.

Даний факт 30.03.2019 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019230020000721 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити Херсонському бюро СМЕ, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України – експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України – експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України – у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити

Призначити по кримінальному провадженню за № 12019230020000721 від 30.03.2019 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Херсонського обласного бюро СМЕ самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1). Чи є тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_2, 20.08.1996 р. н.?

2). Якщо так, то які тілесні ушкодження отримав гр. ОСОБА_2, 20.08.1996 р. н., їх характер, локалізація, механізм утворення?

3). До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження які отримав гр. ОСОБА_2, 20.08.1996 р. н.?

4). Яка кількість ударів була завдана гр.ОСОБА_2, 20.08.1996 р. н., та яким предметом?

5). Чи можливе отримання тілесних ушкоджень вказаних гр. ОСОБА_2, 20.08.1996 р. н. при падінні з висоти власного зросту?

6). Чи можливе отримання тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_2, 20.08.1996 р. н., за обставин викладених у протоколах допитів та протоколах слідчих експериментів за участі потерпілого та свідків?

Дозволити слідчому Корзун Світлані Валеріївні або іншому слідчому включеного до групи слідчих Корабельного відділу поліції ХВП ГУНП в Херсонській області іншому працівнику вказаного відділення поліції за дорученням начальника СВ надати до Херсонського обласного бюро СМЕ ухвалу про призначення експертизи, копії матеріалів кримінального провадження та за вимогою експерта додаткові матеріали кримінального провадження (за необхідністю).

Висновок експерта за результатами проведення експертизи дослідження направити до СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Філатова, 30), для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Дозволити результати експертизи та об’єкти дослідження надати слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, іншому слідчому включеному до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні – заступнику начальника СВ Корабельного ВП Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3, старшому слідчому Самотьосову Олексію Ярославовичу, старшому слідчому Мартинову Олегу Павловичу, старшому слідчому Рябовій Юлії Анатоліївні, слідчому Гречко Оксані Артурівні, слідчому Бєляєвій-Іщенко Олександрі Олегівні, слідчому Клопоту Владиславу Геннадійовичу, слідчому Шістопал Олександрі Миколаївні, слідчому Костенюк Катерині Іванівні, слідчому Лисецькому Артему В’ячеславовичу, слідчому Дем’янюк Дар’ї Олександрівні, слідчому Шафрановському Станіславу Володимировичу, слідчому Панасюку Євгенію Валерійовичу, або іншому співробітнику поліції, за дорученням слідчого Корзун С.В. або начальника СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 чи її заступника ОСОБА_3

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов'язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя