Ухвала суду № 80967765, 05.04.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.04.2019 Справа № 554/2158/19

Провадження № 1кс/554/5019/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., при секретарі - Гаврись В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_1, погоджене прокурором у складі групи прокурорів Туліним Р.А., про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 62019170000000170 від 06.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_1, погоджене прокурором у складі групи прокурорів Туліним Р.А., про накладення арешту на майно, вилучене 02.04.2019 під час огляду автомобіля НОМЕР_1, а саме: контрольний зразок марлевого бинту; марлевий бинт зі змивом зі спинки з заднього лівого сидіння; резинку зеленого кольору вилучена з заднього лівого сидіння; марлевий бинт зі змивом з лівого заднього сидіння.

Клопотання обґрунтоване тим, що наприкінці листопада 2018 року, точну дату на даний час слідством не встановлено, старший оперуповноважений СКП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 та оперуповноважений СКП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3, діючи на підставі доручення слідчого в межах кримінального провадження №12018170190000619 від 06.10.2018, направленого на встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_4, перебуваючи в Державній установі Дніпровській установі виконання покарань (№4), під час зустрічі із затриманим ОСОБА_4, повідомили про його нібито причетність до обставин вчинення крадіжки майна з приміщення «Укртелеком» в с. Бутенки Кобеляцького району Полтавської області, в межах досудового розслідування якого було виявлено сліди пальців рук останнього та повідомили про необхідність співпраці зі співробітниками правоохоронних органів, після звільнення з місця тимчасового ув’язнення.

Після цього ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дійшовши попередньої змови, реалізуючи умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, всупереч інтересам служби, з особистих корисливих мотивів, будучи службовими особами правоохоронного органу, під час зустрічі 05.03.2019 у м. Кобеляки Полтавської області, поблизу приміщення «Укрпошти» висунули ОСОБА_4 протиправну вимогу стосовно необхідності передачі їм неправомірної вигоди в розмірі 10 000 грн. за невжиття ними заходів, в межах повноважень, направлених на встановлення його причетності до скоєння злочину, а також подальших заходів щодо його доставки до органу досудового розслідування, з метою вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 14.03.2019 приблизно о 15:00 год. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, під час зустрічі з ОСОБА_4, на ділянці місцевості по автодорозі, в Кобеляцькому районі, с. Лісне, вул. Миру, електроопора 150 одержали від нього заздалегідь обумовлену неправомірну вигоду в розмірі 10 000 грн., після чого були затримані співробітниками правоохоронних органів.

15.03.2019 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

14.03.2019 у період часу з 11 год. 30 хв. по 11 год. 42 хв. під час проведення огляду, помітки та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів за допомогою барвника «Світлячок-М» здійснено помітку грошових купюр, які в подальшому були вилучені з вищевказаного автомобіля.

14.03.2019 в період часу з 15.07 год. по 17.45 год. біля е/о № 150 по вул. Миру, с. Лісне, Кобеляцький район, Полтавська область проведено невідкладний обшук, після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_2 та ОСОБА_3, безпосередньо після вчинення злочину, відповідно до положень ч. 3 ст. 233 та ст. 234 КПК України, до винесення ухвали слідчого судді, у зв’язку із невідкладним випадком, пов’язаним із врятуванням майна, у іншому володінні особи, а саме в легковому автомобілі Skoda Octavia, VIN ТМВСА41Z0CB153890, д.н.з. НОМЕР_2 проведено обшук під час якого виявлено та вилучено грошові кошти у розмірі 10 000 гривень. В подальшому вказаний автомобіль визнано речовим доказом та на нього накладено арешт.

02.04.2019 у кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді проведено огляд автомобіля НОМЕР_1 в ході якого виявлено та вилучено: контрольний зразок марлевого бинту; марлевий бинт зі змивом зі спинки з заднього лівого сидіння; резинка зеленого кольору вилучена з заднього лівого сидіння; марлевий бинт зі змивом з лівого заднього сидіння.

На марлевому бинті зі змивом зі спинки з заднього лівого сидіння, резинки зеленого кольору вилученої з заднього лівого сидіння, марлевому бинті зі змивом з лівого заднього сидіння виявлено сліди ультрафіолетового світіння.

Постановою слідчого від 02.04.2019 вилучені речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Зокрема, вказані речі ймовірно містять на собі сліди барвника «Світлячок-М», який використовувався при помітці грошових купюр, проте зазначені обставини можливо встановити при проведенні відповідних експертних досліджень.

На даний час, власника вказаних слідів та речей не встановлено та вони фактично не становлять будь-якої матеріальної цінності, не мають будь-яких ідентифікаційних ознак, які дозволять встановити власника, проте враховуючи те, що у вказаному автомобілі при затриманні перебували ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначені сліди та речі можуть належати їм.

З метою збереження речових доказів, подальшого призначення та проведення експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке було виявлено та вилучено у даному кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий Папу В.В. не з’явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі. У заяві зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та прохав визначити місцем зберігання вилученого майна камеру речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві (а.с.23).

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019170000000170 від 06.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України (а.с. 4).

З копії протоколу огляду, помітки та вручення грошових купюр від 14.03.2019 вбачається, що у період часу з 11 год. 30 хв. по 11 год. 42 хв. під час проведення огляду, помітки та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів за допомогою барвника «Світлячок-М» здійснено помітку грошових купюр(а.с.9-10)

З копії протоколу обшуку від 14.03.2019 р. вбачається, що 14.03.2019 в період часу з 15.07 год. по 17.45 год. біля е/о № 150 по вул. Миру, с. Лісне, Кобеляцький район, Полтавська область проведено невідкладний обшук, після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_2 та ОСОБА_3, безпосередньо після вчинення злочину, відповідно до положень ч. 3 ст. 233 та ст. 234 КПК України, до винесення ухвали слідчого судді, у зв’язку із невідкладним випадком, пов’язаним із врятуванням майна, у іншому володінні особи, а саме в легковому автомобілі Skoda Octavia, VIN ТМВСА41Z0CB153890, д.н.з. НОМЕР_2 під час якого виявлено та вилучено грошові кошти у розмірі 10 000 гривень (а.с.11-12).

З копії протоколу огляду від 02.04.2019 р. вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді проведено огляд автомобіля НОМЕР_1 в ході якого виявлено та вилучено: контрольний зразок марлевого бинту; марлевий бинт зі змивом зі спинки з заднього лівого сидіння; резинка зеленого кольору вилучена з заднього лівого сидіння; марлевий бинт зі змивом з лівого заднього сидіння (а.с.16-17).

Постановою слідчого від 02.04.2019 вилучені речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с.18-19).

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов’язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Зі змісту ч.7 ст.237 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що виявлені та вилучені під час огляду 02.04.2019 року автомобіля НОМЕР_1 контрольний зразок марлевого бинту; марлевий бинт зі змивом зі спинки з заднього лівого сидіння; резинка зеленого кольору вилучена з заднього лівого сидіння; марлевий бинт зі змивом з лівого заднього сидіння, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно містить на собі сліди злочину, є об'єктом кримінально протиправних дій, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Речові докази, а саме контрольний зразок марлевого бинту; марлевий бинт зі змивом зі спинки з заднього лівого сидіння; резинка зеленого кольору вилучена з заднього лівого сидіння; марлевий бинт зі змивом з лівого заднього сидіння, підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна шляхом позбавленням права на його відчуження та розпорядження. При цьому враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 131,132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_1 - задовольнити .

Накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено під час огляду автомобіля НОМЕР_1 02.04.2019 р., а саме: контрольний зразок марлевого бинту; марлевий бинт зі змивом зі спинки з заднього лівого сидіння; резинку зеленого кольору вилучену з заднього лівого сидіння; марлевий бинт зі змивом з лівого заднього сидіння, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Вилучені речі, а саме: марлевий бинт зі змивом зі спинки з заднього лівого сидіння; резинку зеленого кольору вилучену з заднього лівого сидіння; марлевий бинт зі змивом з лівого заднього сидіння, зберігати у камері речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві за адресою м. Полтава, вул. Соборності, 36.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Л.І. Савченко