Ухвала суду № 80967758, 04.04.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/6661/19

н/п 1-кс/766/5527/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Неглядюка Р.В., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №42019230000000015 прокурора відділу прокуратури області - прокурора у кримінальному провадженні молодшого радника юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., надійшло клопотання сторони кримінального провадження №42019230000000015 прокурора відділу прокуратури області - прокурора у кримінальному провадженні молодшого радника юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Судноплавна компанія «Арго», та їх вилучення, а саме:

- Відомості по нарахуванню та виплаті протягом 2018-2019 років працівникам ТОВ «Судноплавна компанія «Арго» заробітної плати за виконану працю, платіжні доручення і банківські виписки на перерахування грошових коштів працівникам у вигляді заробітної плати.

- Контракти укладені між ТОВ «Судноплавна компанія «Арго» та громадянами, на підставі яких останні протягом 2018-2019 р. були працівниками ТОВ «Судноплавна компанія «Арго».

- Копії наказів на призначення і звільнення працівників ТОВ «Судноплавна компанія «Арго» протягом 2018-2019 років.

- Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів до комп’ютерів ТОВ «Судноплавна компанія «Арго» без їх вилучення шляхом зняття копій інформації, яка на них перебуває стосовно використання праці працівників, ведення бухгалтерії, виплати заробітної плати та премій працівникам підприємства, сплати ЕСВ тощо.

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що слідчим управлінням ГУ НП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019230000000015 за фактом невиплати посадовими особами ТОВ «Судноплавна компанія «Арго» заробітної платні працівникам, за ч. 1 ст. 175 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що протягом 2018-2019 років посадові ТОВ «Судноплавна компанія «Арго» в порушенні вимог Кодексу законів про працю України безпідставно не виплатили у повному обсязі працівникам підприємства місячну норму праці, чим грубо порушили Констітуційні права працівників в наслідок чого останнім завдані матеріальні збитки у виді несплати заробітної плати.

Також зі звернення ОСОБА_2 вбачається, що останній з 01.12.2018 по 07.02.2019 працював у ТОВ «Судноплавна компанія «Арго» на посаді старшого механіка теплоходу «Полада», згідно укладеного контракту ОСОБА_2 встановлена заробітна плата у розмірі 2600 доларів США щомісячно, однак на теперішній час останньому посадовими особами ТОВ «Судноплавна компанія «Арго» не виплачена у повному обсязі заробітна плата за період його роботи в зазначеному підприємстві.

Відповідно до вимог ст. 43 Конституції України вбачається, що кожному громадянину України гарантується право заробляти собі на життя працею та отримувати заробітну плату.

Згідно вимог ст. 95 КЗпП України вбачається, що працівник за виконану місячну (годину) норму праці має отримати заробітну плату.

Під час проведення досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що офіційні документи ТОВ «Судноплавна компанія «Арго» містять дані та підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення посадовими особами цього підприємства.

Посилаючись на вищевикладені обставини, прокурор просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання прокурор не з’явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ «Судноплавна компанія «Арго», мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, в частині надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Судноплавна компанія «Арго», а саме: відомостей по нарахуванню та виплаті протягом 2018-2019 років працівнику ТОВ «Судноплавна компанія «Арго» ОСОБА_2 заробітної плати за виконану працю, платіжні доручення і банківські виписки на перерахування грошових коштів працівнику ОСОБА_2 у вигляді заробітної плати; контракти укладені між ТОВ «Судноплавна компанія «Арго» та громадянином ОСОБА_2, на підставі яких останній протягом 2018-2019 р. був працівником ТОВ «Судноплавна компанія «Арго»; копії наказів на призначення і звільнення працівника ТОВ «Судноплавна компанія «Арго» ОСОБА_2 протягом 2018-2019 років; комп’ютерів ТОВ «Судноплавна компанія «Арго» без їх вилучення шляхом зняття копій інформації, яка на них перебуває стосовно використання праці працівника ОСОБА_2, ведення бухгалтерії, виплати заробітної плати та премій працівнику ОСОБА_2, сплати ЕСВ, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо. В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки прокурором в клопотанні не конкретизовано до яких саме інших документів необхідно отримати тимчасовий доступ, також прокурором в клопотанні необґрунтована необхідність тимчасового доступу до речей і документів, що стосуються всіх працівників ТОВ «Судноплавна компанія «Арго».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №42019230000000015 прокурору відділу прокуратури області - прокурору у кримінальному провадженні молодшому раднику юстиції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Судноплавна компанія «Арго», та можливість їх вилучення, а саме:

- відомостей по нарахуванню та виплаті протягом 2018-2019 років працівнику ТОВ «Судноплавна компанія «Арго» ОСОБА_2 заробітної плати за виконану працю, платіжні доручення і банківські виписки на перерахування грошових коштів працівнику ОСОБА_2 у вигляді заробітної плати;

- контракти укладені між ТОВ «Судноплавна компанія «Арго» та громадянином ОСОБА_2, на підставі яких останній протягом 2018-2019 р. був працівником ТОВ «Судноплавна компанія «Арго»;

- копії наказів на призначення і звільнення працівника ТОВ «Судноплавна компанія «Арго» ОСОБА_2 протягом 2018-2019 років;

- комп’ютерів ТОВ «Судноплавна компанія «Арго» без їх вилучення шляхом зняття копій інформації, яка на них перебуває стосовно використання праці працівника ОСОБА_2, ведення бухгалтерії, виплати заробітної плати та премій працівнику ОСОБА_2, сплати ЕСВ.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_3