Ухвала суду № 80967751, 02.04.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.04.2019 Справа № 554/1002/19

Єдиний унікальний номер справи: №554/1002/19

Провадження № 1-кс/554/4883/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді Бугрія В.М. за участю секретаря судового засідання - Сорока Ю.Г., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції Пилипенко А.В., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170000000084 від 08.02.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019170000000084 від 08.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на даний час не встановлені службові особи виконавчого комітету Кременчуцької міської ради протягом 2017-2018 року, зловживаючи владою та своїм службовим становищем, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби з метою одержання неправомірної вигоди, шляхом відчуження об'єктів нерухомості в м. Кременчуці Полтавської області, які перебували в комунальній власності, шляхом підробки правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані об'єкти, які на той час не були внесені до Реєстру речових прав на нерухоме майно, з подальшим перепродажем даних об'єктів за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2, який для продажу вказаних об'єктів використовував завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Так, влітку 2017 року, точної дати на даний час не встановлено, ОСОБА_2 у м. Кременчуці познайомився із чоловіком, який представився, як ОСОБА_53 та працює у Кременчуцькій міській раді. У ході усного спілкування ОСОБА_53 запропонував ОСОБА_2 роботу у вигляді продажу квартир у м. Кременчуці, при цьому ОСОБА_53 повідомив про необхідність надання ОСОБА_2 його особистого фото для вклеювання у паспорт громадянина України. На що ОСОБА_2 дав свою згоду, таким чином вступив із службовою особою Кременчуцької міської ради на ім'я ОСОБА_53 в попередню змову.

Під час наступної зустрічі ОСОБА_53 передав ОСОБА_2 паспорт громадянина України серії та номеру: НОМЕР_2 заповнений на ім'я ОСОБА_3, із вклеєною фотокарткою ОСОБА_2 При цьому, ОСОБА_53 сказав ОСОБА_2, що згодом будуть підшукані покупців на квартиру АДРЕСА_1, яким ОСОБА_2 повинен представитися ОСОБА_4 та сказати, що квартира за вказаною адресою належить саме йому, тобто ОСОБА_3

Указана квартира згідно свідоцтва про право на спадщину, за законом, серія та номер: НМА 393918 за р.812, видане 04.03.2017 приватним нотаріусом Кременчуцькою міського нотаріального округу ОСОБА_5 належала ОСОБА_6, 06.03.2017 на підставі договору купівлі-продажу № 522 ОСОБА_7, а з 06.04.2017 на підставі договору купівлі-продажу № 932 належала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії та номеру: НОМЕР_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

1) У подальшому, 04.05.2017 в офісі у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8, право власності на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу № 1217 ОСОБА_2, використовуючи завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3 переоформив на ОСОБА_9, за якою зареєстровано право власності.

За участь у даній угоді ОСОБА_2 отримав винагороду у розмірі 200 доларів США, а грошові кошти, отримані від продажу квартири в розмірі 17 000 доларів США передав невстановленій службовій особі Кременчуцької міської ради.

2) 17.07.2018 в офісі у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_10, право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу № 1076 ОСОБА_2, використовуючи завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3 переоформив на ОСОБА_11, за якою зареєстровано право власності.

Указана квартира згідно свідоцтва про право на спадщину, за законом, серія та номер: 2-246 видане 17.03.2015 Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою належала ОСОБА_12, а з 03.05.2018 на підставі договору купівлі-продажу № 832 належала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії та номеру: НОМЕР_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

За участь у даній угоді ОСОБА_2 отримав винагороду у розмірі 200 доларів США, а грошові кошти, отримані від продажу квартири в розмірі 10 000 доларів США передав невстановленій службовій особі Кременчуцької міської ради.

3) 31.08.2018 в офісі у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5, право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 на підставі договору купівлі-продажу № ННК 957043 ОСОБА_2, використовуючи завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3 переоформив на ОСОБА_13, за якою зареєстровано право власності.

Указана квартира згідно свідоцтва про право на спадщину, за законом, серія та номер: 1880 видане 03.11.2017 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріальною округу ОСОБА_14 належала ОСОБА_15, а з 20.04.2018 на підставі договору купівлі-продажу № 711 належала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії та номеру: НОМЕР_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

За участь у даній угоді ОСОБА_2 отримав винагороду у розмірі 200 доларів США, а грошові кошти, отримані від продажу квартири в розмірі 12 000 доларів США передав невстановленій службовій особі Кременчуцької міської ради.

4) 18.10.2018 в офісі у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_16, право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_4 на підставі договору купівлі-продажу № ННР 673769, ННР 673770 за р.2732 ОСОБА_2, використовуючи завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3 переоформив на ОСОБА_17, за якою зареєстровано право власності.

Указана квартира згідно свідоцтва про право на спадщину, за законом, серія та номер: 776 видане 26.04.2018 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріальною округу ОСОБА_8 належала ОСОБА_18, а з 02.05.2018 на підставі договору купівлі-продажу № 809 належала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії та номеру: НОМЕР_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

За участь у даній угоді ОСОБА_2 отримав винагороду у розмірі 200 доларів США, а грошові кошти, отримані від продажу квартири в розмірі 10 000 доларів США передав невстановленій службовій особі Кременчуцької міської ради.

5) 13.11.2018 в офісі у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5, право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_5 на підставі договору купівлі-продажу № ННМ 232545, ННМ 232546 за р.4502 ОСОБА_2, використовуючи завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3 переоформив на ОСОБА_19, за якою зареєстровано право власності.

Указана квартира згідно свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 2-236 видане 02.04.2018 Четвертою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою належала ОСОБА_20, а з 09.06.2018 на підставі договору купівлі-продажу № 1308 належала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії та номеру: НОМЕР_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

За участь у даній угоді ОСОБА_2 отримав винагороду у розмірі 200 доларів США, а грошові кошти, отримані від продажу квартири в розмірі 12 000 доларів США передав невстановленій службовій особі Кременчуцької міської ради.

6) 06.02.2018 ОСОБА_2 з метою переоформлення права власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_6 прийшов до офісу приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_10., використовуючи завідомо підроблений паспорт громадянина України серії та номеру: НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак був затриманий працівниками поліції, які вилучили в нього вказаний паспорт.

Відповідно до висновку експерта від 08.02.2019 № 215: бланк паспорта громадянина України серії та номеру: НОМЕР_2 заповнений на ім'я ОСОБА_3 відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу. У цьому ж паспорті громадянина України серії та номеру: НОМЕР_2 заповненому на ім'я ОСОБА_3 є зміни первинного змісту, що виражені в механічному вираженні первинної фотокартки на 1-й сторінці.

Таким чином, за пособництва ОСОБА_2 службовими особами Кременчуцької міської ради, здійснено незаконне відчудження 5 об'єктів комунальної власності міста, що спричинило тяжкі наслідки.

09.02.2019 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 25.09.2018 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину, за законом серія та номер: 2530 видане 25.09.2018 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріальною округу ОСОБА_8 на ОСОБА_21

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії та номеру: НОМЕР_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 є власником квартири АДРЕСА_18.

Окрім того, 19.07.2018 в офісі у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії та номеру: НОМЕР_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_22 укладено договір купівлі - продажу квартири № 1730 квартири АДРЕСА_8.

15.02.2018 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_8 на підставі свідоцтва про право на спадщину, за законом серія та номер: 334 видане 15.02.2018 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріальною округу ОСОБА_23 на ОСОБА_22

Окрім того, 08.12.2018 в офісі у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії та номеру: НОМЕР_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_24 укладено договір купівлі - продажу квартири серія та номер: № 3341 квартири АДРЕСА_9.

08.12.2018 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_9 на підставі свідоцтва про право на спадщину, за заповітом серія та номер: 3340 видане 08.12.2018 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріальною округу ОСОБА_8 на ОСОБА_24 та 08.12.2018 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_9 на підставі свідоцтва про право на спадщину, за заповітом серія та номер: 3339 видане 08.12.2018 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріальною округу ОСОБА_8 на ОСОБА_25

Окрім того, 20.04.2018 в офісі у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії та номеру: НОМЕР_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_26 укладено договір купівлі - продажу квартири серія та номер: № 712, квартири АДРЕСА_10.

Окрім того, 14.11.2018 в офісі у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії та номеру: НОМЕР_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_27 укладено договір купівлі - продажу квартири серія та номер: № 3097, квартири АДРЕСА_11.

Окрім того, 21.09.2018 в офісі у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії та номеру: НОМЕР_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_28 укладено договір купівлі - продажу квартири, серія та номер: № 2495 квартири АДРЕСА_12.

18.09.2018 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_12 на підставі свідоцтва про право на спадщину, за заповітом серія та номер: 1085 видане 18.09.2018 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріальною округу ОСОБА_14 на ОСОБА_28

Окрім того, 18.01.2019 в офісі у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії та номеру: НОМЕР_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_29 укладено договір купівлі - продажу квартири, серія та номер: № 124 квартири АДРЕСА_13.

17.01.2019 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_13 на підставі свідоцтва про право на спадщину, за законом серія та номер: 121 видане 17.01.2019 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріальною округу ОСОБА_8 на ОСОБА_29

Окрім того, у ході слідства встановлено, що відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №408 громадянин ОСОБА_30 помер 01.04.2018, проте, 09.10.2018 невстановлена особа, від імені ОСОБА_30 надає довіреність на представництво його інтересів на ім'я ОСОБА_31, яка є співмешканкою ОСОБА_4, яке посвідчується приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_10

У подальшому, 26.11.2018 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріальною округу ОСОБА_10 у присутності ОСОБА_31, як довіреної особи ОСОБА_30 зареєстровано право власності на будинок № 19 по вул. Ботанічній у м. Кременчук Полтавської області на підставі свідоцтва про право на спадщину, за законом серія та номер: 2047 видане 26.11.2018

01.12.2018 в офісі у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії та номеру: НОМЕР_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_31, як довіреної особи ОСОБА_30 укладено договір купівлі - продажу № 3259 житлового будинку № АДРЕСА_19.

Також, 26.11.2018 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріальною округу ОСОБА_10 у присутності ОСОБА_31, як довіреної особи ОСОБА_30 зареєстровано право власності на ОСОБА_30 на земельної ділянку № НОМЕР_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину, за законом серія та номер: 2048 видане 26.11.2018

01.12.2018 в офісі у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії та номеру: НОМЕР_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_32, як довіреної особи ОСОБА_30 укладено договір купівлі - продажу земельної ділянки, серія та номер: № 3260 № НОМЕР_3.

Відповідно до Інформаційних довідок з реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна 07.02.2019 по договору іпотеки № 283 посвідченим приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8 об'єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_21, АДРЕСА_14, АДРЕСА_15, АДРЕСА_20, АДРЕСА_16, АДРЕСА_17, земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_10 іпотекодавцем ОСОБА_3 передано іпотекодержателю ОСОБА_33 по зобов'язанню у розмірі 300 000 доларів США.

Так, під час проведення досудового розслідування встановлено, що при скоєнні зазначених кримінальних правопорушень підозрюваний ОСОБА_2 користувався мобільним телефоном торгівельної марки ERGO моделі F243 Swift S/N: НОМЕР_9, imei1: НОМЕР_4, imei2: НОМЕР_5 у якому знаходилась сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з НОМЕР_8, мобільним телефоном торгівельної марки «Sony Ericsson» imei: НОМЕР_6, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_8 користувався номером телефону НОМЕР_7 невстановлені на даний час слідством особи, які можливо причетні до вчинення злочинів наступними номерами телефонів: НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, а також особи, які можливо причетні до злочинів:

ОСОБА_33, користується мобільним терміналом з НОМЕР_16;

ОСОБА_34 користується мобільним терміналом з НОМЕР_17

ОСОБА_35 користується мобільним терміналом з НОМЕР_18

ОСОБА_3 користується мобільним терміналом з НОМЕР_19

ОСОБА_26, користується мобільним терміналом з НОМЕР_20

ОСОБА_36 користується мобільним терміналом з НОМЕР_21

ОСОБА_37 користується мобільним терміналом з НОМЕР_22

Таким чином, для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію, яка відповідно до Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003, встановлено обов'язок операторів телекомунікацій забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених Законом.

Відповідно до п.п. 22 п. 39 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМ України від 11 квітня 2012 року № 295 (надалі - «Правила») оператори зобов'язані вживати, відповідно до законодавства, заходів із забезпечення таємниці телефонних розмов, іншої інформації, що передається телекомунікаційними мережами, а також із захисту відомостей про споживача, отриманих під час укладання договору, надані чи замовлені ним послуги, іншої інформації з обмеженим доступом:

Встановлення інтенсивності з'єднань за абонентськими номерами: НОМЕР_23, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_7, НОМЕР_15, НОМЕР_29; НОМЕР_28; НОМЕР_27; НОМЕР_24; НОМЕР_25; НОМЕР_26; НОМЕР_30 та imei1: НОМЕР_4, imei2: НОМЕР_5 за період часу з 01.01.2018 по кінцевий строк дії ухвали, та таким чином установлення об'єктивної істини в даному кримінальному провадженні можливе лише шляхом перевірки інформації про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільного терміналу з використанням СІМ-картки з абонентськими номерами: НОМЕР_23, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_7, НОМЕР_15, НОМЕР_16; НОМЕР_17 НОМЕР_18 НОМЕР_19 НОМЕР_20 НОМЕР_21 НОМЕР_22 та imei1: НОМЕР_4, imei2: НОМЕР_5 із вказівкою топографічної прив'язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв'язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв'язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, за період часу з 01.01.2018 по кінцевий строк дії ухвали з можливістю зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію;

У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області: Пилипенко Аллі Володимирівні, Стеценко Людмилі Григорівні, Павленко-Слив’як Галині Володимирівні, Горбаню Давиду Рашидовичу, Зубу Олександру Миколайовичу, Реві Антону Юрійовичу, Антонюку Олександру Леонідовичу, Звягольському Владиславу Юрійовичу, Топчію Володимиру Володимировичу, Кулику Юрію Павловичу, Рябухі Олександру Олександровичу, Аліну Максиму Сергійовичу, Демидову Ігорю Миколайовичу, Яську Вячеславу Олексійовичу, а також співробітникам УСР ГУНП в Полтавській області: Мізіку Олександру Сергійовичу, Струкову Сергію Олександровичу тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, та містять інформацію:

-про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільних терміналів з imei1: НОМЕР_4, imei2: НОМЕР_5, imei: НОМЕР_6, а також з НОМЕР_31, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_7, НОМЕР_15, НОМЕР_16; НОМЕР_17 НОМЕР_18 НОМЕР_19 НОМЕР_20 НОМЕР_21 НОМЕР_22, із вказівкою топографічної прив'язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв'язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв'язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами за період часу з 01.01.2018 по кінцевий строк дії ухвали з можливістю зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію;

Надати можливість слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області, співробітникам УСР ГУНП в Полтавській області зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя В.М.Бугрій