Рішення № 80967577, 27.03.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/103/19

Номер провадження 2/540/295/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Машівський районний ВДВС ГТУЮ у Полтавській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України в судовому засіданні 27.03.2019 року проголошено вступну та резолютивну частину Рішення, -

в с т а н о в и в :

у лютому 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Машівського районного суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 10.07.2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 вчинено виконавчий напис, яким з неї стягнуто на користь ПАТ «Приватбанк» грошові кошти на підставі кредитного договору б/н від 07.11.2011 року загальною сумою 122 003,02 грн. Позивач вважає, що нотаріус не дотримався вимог актів законодавства України, які регулюють порядок вчинення виконавчих написів нотаріусом на документах. У зв’язку з наведеним, позивач просить визнати виконавчий напис вчинений 10.07.2017 р. приватним нотаріусом Чернігівського нотаріального округу №6781 таким, що не підлягає виконанню та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 13.03.2019 р. заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено та зупинено стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 10.07.2017 р. приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстрованим номером 6781, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість за кредитним договором від 07.11.2011 р. за період з 07.07.2011 р. по 17.05.2017 р. на загальну суму 122003,02 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та наполягав на його задоволенні, пояснивши, що заборгованість відповідача, щодо якої приватний нотаріус видав виконавчий напис, не є безспірною, оскільки позивач погасила заборгованість за кредитом, позивач пропустив строк позовної давності, заборгованість стягнута за період з 07.11.2011 рік по 17.05.2017 року, нараховано одночасно штраф та пеню, що є подвійною відповідальністю, відповідачем для вчинення виконавчого напису подано не повний перелік документів та власне напис не відповідає вимогам Закону, представник відповідача в судове засідання не з'явився повторно, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином та завчасно, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій просить у задоволенні позову відмовити, посилаючись на наявність заборгованості позивача перед АТ КБ «Приватбанк» в сумі 122003,00 грн, яка виникла внаслідок невиконання останньою зобов’язань за кредитним договором б/н від 07.11.2011 року станом на 17.05.2017 року та неприпустимість застосування строку позовної давності. Також вважає що нотаріус діяв у межах чинного законодавства, оскільки йому було надано всі необхідні документи, що підтверджують безспірність заборгованості (а.с.86-90), третя особа повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.46).

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши надані письмові докази, прийшов до такого висновку.

Судом установлено, що 10.07.2017 р. приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було видано виконавчий напис за № 6781 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» невиплачених в строк відповідно до умов Кредитного договору від 07.11.2011 р. та розрахунку заборгованості за договором станом на 17.05.2017 р., грошових коштів у сумі 122003,02 грн. за період з 07.11.2011 р. по 17.05.2017 р. (а.с.72).

04.10.2017 р. відповідно до постанови старшого державного виконавця Машівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_5 винесено постанову про відкриття провадження по справі за виконавчим написом №6781 від 10.07.2017 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 122003,02 грн. (а.с.19,21).

Згідно з ч.1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з частиною першої статті 1 Закону України від 02 вересня 1993 року «Про нотаріат» нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов'язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Статтею 50 Закону України «Про нотаріат» визначено що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Статтями 87, 88 вищевказаного Закону визначено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у

відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Згідно Розділу 2 глави 16 п.3.1. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус вчиняє виконавчі написи якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Пунктом 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів затвердженого постановою КМУ №1172 від 29.06.1999 р. передбачено, що нотаріально посвідчені договори, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно (крім випадку, передбаченого пунктом 1-1 цього переліку). Для одержання виконавчого напису подаються: оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання.

Отже, можна зробити висновок, що вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов'язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло у стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов'язання боржником.

Відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем.

Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов'язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»). Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно з Переліком документів є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого.

З огляду на викладене та з урахуванням приписів статей 15, 16, 18 ЦК України, статей 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат» захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис як з підстав порушення нотаріусом процедури його вчинення, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами у повному обсязі чи в їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису.

Пунктом 1 Переліку документів передбачено, що для одержання виконавчого напису нотаріуса про стягнення заборгованості за нотаріально посвідченою угодою, що передбачає сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно, подаються, зокрема, документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання.

Згідно з пунктом 284 Інструкції нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості боржника перед стягувачем. При цьому заборгованість боржника визнається безспірною і не потребує додаткового доказування у випадках, якщо подані для вчинення виконавчого напису документи передбачені вищезазначеним Переліком документів.

При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у загальному Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів (пункт 286 Інструкції).

На підтвердження існування заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «Приватбанк», відповідачем надано: заяву, анкету – заяву ОСОБА_2 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку та розрахунок заборгованості за договором б/н від 10.01.2007 станом на 31.01.2017, відповідно до якого загальна заборгованість складає 122003,02 грн, з яких: 14996,67 грн – заборгованість за тілом кредиту, 97722,74 грн – заборгованість за відсотками, 2997,75 грн – заборгованість з пені та комісії, 500,00 грн – заборгованість по штрафам, 5785,86 грн – заборгованість по штрафам ( відсоток від суми заборгованості) (а.с.73-77).

Водночас, слід зазначити, що згідно статей 257 та 261 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Ураховуючи вищенаведене та оскільки при зверненні банку до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису в розмір повної суми заборгованості за вищевказаним кредитним договором включено період з 07.11.2011 р. по 17.05.2017, з урахуванням пені та штрафів за указаний період, тобто вказану у виконавчому написі суму боргу не можна вважати безспірною, а тому суд уважає що виконавчий напис вчинений приватним Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 з порушенням вимог статті 88 Закону України «Про нотаріат» та пункту 284 Інструкції та підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Машівський районний ВДВС ГТУЮ у Полтавській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Визнати виконавчий напис вчинений 10.07.2017 р. приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за №6781 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості по кредитному договору від 07.11.2011 р. в загальній сумі 122003,02 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 в сумі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач – ОСОБА_2,20.04.1984 р.н, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач – Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», місце знаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, поштовий індекс 01001, код ЄДРПОУ 14360570.

Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_3, місце знаходження: м. Чернігів, проспект Миру,55.

Третя особа - Машівський районний ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, місце знаходження: смт Машівка, вул. Незалежності,111 Полтавська область, ЄДРПОУ 35011079.

Повний текст Рішення складено 01.04.2019 року.

Суддя С.М.Косик