Вирок № 80967459, 04.04.2019, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/1595/18

Провадження № 1-кп/661/72/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання - Куц О.О.,

прокурора – Василенка Д.А.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області об’єднані кримінальні провадження № 12018230070000594 від 16.03.2018 року, № 12018230070001052 від 07.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, який одружений, не працює, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, пл.. Ювілейна, 5 кв. 48, раніше судимий:

- 07.04.2009 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 21.05.2012 року Чаплинським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 24.07.2012 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ст. 395, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 28.04.2016 року умовно-достроково звільнений з Оріхівської виправної колонії Запорізької області № 88 на підставі постанови Оріхівського районного суду Запорізької області від 20.04.2016 року, не відбутий строк 9 місяців 12 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15.03.2018 року, близько 23-30 години, знаходячись на території центрального міського кладовища м. Нова Каховка Херсонської області, демонструючи своє негативне ставлення до загальноприйнятих суспільних принципів, нехтуючи та порушуючи їх моральні засади в частині поваги до померлих та місць їх поховання, керуючись єдиним умислом, з корисливих мотивів, незаконно, з метою наживи, шляхом демонтажу, заволодів трьома секціями чавунного паркану довжиною 120 см, висотою 40 см, товщиною стінки 2 см, вартість яких, згідно висновку експерта, становить 300,00 грн. за 1 шт., що знаходилися на могилі ОСОБА_3, чим вчинив наругу над її могилою та спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 900,00 грн., а також чотирма секціями чавунного паркану довжиною 120 см, висотою 40 см, товщиною стінки 2 см, вартість яких, згідно висновку експерта, становить 300,00 грн. за 1 шт., що знаходилися на могилі ОСОБА_5 та ОСОБА_6, чим вчинив наругу над їх могилою, та спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1200,00 грн..

Також він, 07.05.2018 року, близько 00-30 години, знаходячись на території центрального міського кладовища м. Нова Каховка Херсонської області, демонструючи своє негативне ставлення до загальноприйнятих суспільних принципів, нехтуючи та порушуючи їх моральні засади в частині поваги до померлих та місць їх поховання, керуючись єдиним умислом, з корисливих мотивів, незаконно, з метою наживи, шляхом демонтажу, заволодів десятьма секціями чавунного паркану довжиною 115 см, висотою 36 см, товщиною стінки 1,5 см, вартість яких, згідно висновку експерта, становить 288,37 грн. за 1 шт., та однією секцією чавунного паркану довжиною 52 см, висотою 35 см, товщиною стінки 1,5 см, вартість якої, згідно висновку експерта, становить 130,39 грн. за 1 шт., що знаходилися на могилі ОСОБА_8, чим здійснив наругу над його могилою та спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 3014,09 грн.; дев’ятьма секціями чавунного паркану довжиною 115 см, висотою 36 см, товщиною стінки 1,5 см, вартість яких, згідно висновку експерта, становить 288,37 грн. за 1 шт., та однією секцією чавунного паркану довжиною 52 см, висотою 35 см, товщиною стінки 1,5 см, вартість якої, згідно висновку експерта, становить 130,39 грн. за 1 шт., що знаходилися на могилі ОСОБА_10, чим здійснив наругу над його могилою та спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 2725,72 грн.; одинадцятьма секціями чавунного паркану довжиною 115 см, висотою 36 см, товщиною стінки 1,5 см, вартість яких, згідно висновку експерта, становить 288,37 грн. за 1 шт., та однією секцією чавунного паркану довжиною 52 см, висотою 35 см, товщиною стінки 1,5 см, вартість якої, згідно висновку експерта, становить 130,39 грн. за 1 шт., що знаходилися на могилі ОСОБА_12, чим здійснив наругу над його могилою та спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 3302,46 грн.; чотирма секціями чавунного паркану довжиною 99 см, висотою 41 см, товщиною стінки 1,5 см, вартість яких, згідно висновку експерта, становить 282,73 грн. за 1 шт., що знаходилися на могилі ОСОБА_14, чим здійснив наругу над його могилою та спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 1130,92 грн..

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 297 КК України – наруга над могилою, вчинена з корисливих мотивів.

Вина обвинуваченого підтверджується доказами, яким суд надав оцінку з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупності з точки зору достатності і взаємозв’язку.

Так, в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що він дійсно в березні 2018 року у нічний час, приїхав на автомобілі Москвич, який належить його дружині, на кладовище м. Нова Каховка та з декількох могил демонтував чавунні секції, які погрузив до автомобіля та мав намір відвезти до пункту прийму металобрухту, однак по дорозі був затриманий працівниками поліції. Так само, він в травні 2018 року у нічний час доби, приїхав на автомобілі ВАЗ з причепом, який взяв у брата дружини, на кладовище м. Нова Каховка та з могил демонтував чавунні секції, які поскладав біля автомобіля та мав намір погрузити їх в автомобіль та причеп і у подальшому відвезти до пункту прийму металобрухту, однак побачив працівників поліції і намагався виїхати з кладовища, проте був затриманий та добровільно показав місце знаходження демонтованих секцій.

Потерпіла ОСОБА_7 суду повідомила, що в березні 2018 року їй стало відомо, що з могили ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що на кладовищі м. Нова Каховка, було викрадено огородження, яке складалось з 10 чавунних секцій, розміром приблизно 120х30 см., у зв’язку із чим пошкоджено ці могили.

Потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що 28.03.2018 року вона прийшла на центральне кладовище м. Нова Каховка та виявила, що на могилі її доньки ОСОБА_3 було відсутнє огородження, яке складалось з 9 чавунних секцій, розміром приблизно 120х40 см., чим пошкоджено вказану могилу.

Свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 дали суду аналогічні свідчення про те, що в березні 2018 року вони працювали в Новокаховському ВП ГУНП в Херсонській області, разом були на патрулюванні та помітили, що по вул. Індустріальній рухається автомобіль Москвич, з-під вихлопної труби якого вилітають іскри. Після зупинки автомобіля за його кермом перебував ОСОБА_1, який мав ознаки алкогольного сп’яніння, посвідчення водія при собі не мав. Також в автомобілі було виявлено чавунні секції з паркану та стовпчики, походження яких останній спочатку не міг пояснити, а потім зізнався, що вони з кладовища. Тоді на місце події було викликано слідчо-оперативну групу.

В ході огляду місця події 16.03.2018 року було оглянуто транспортний засіб АЗЛК Москвич 2140 помаранчевого кольору д/н НОМЕР_1, в якому на задньому сидінні знаходилось приблизно 40 секцій огорожі із чавуна та 12 чавунних стовпчиків.

Свідок ОСОБА_18 суду пояснив, що працює в охоронній службі «Арсенал» та в березні 2018 року у нічний час він був запрошений в якості понятого під час огляду місця події на об’їзній дорозі м. Нова Каховка де знаходився обвинувачений ОСОБА_1 в автомобілі Москвич, на задньому сидінні якого було складено чавунні огорожі та стовпчики.

Оглядом місця події від 18.04.2018 року зафіксовано відсутність частини огорожі на могилах ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що знаходяться на кладовищі по вул. Індустріальній в. м. Нова Каховка Херсонської області.

Згідно висновку експерта №1353-МТ від 27.04.2018 року ринкова вартість однієї секції чавунного паркану довжиною 120 см, висотою 40 см, товщиною стінки 2 см, станом на березень 2018 року могла складати 300,00 грн..

Оглядом місця події від 18.04.2018 року зафіксовано відсутність огорожі на могилі ОСОБА_3, що знаходиться на кладовищі по вул. Індустріальній в. м. Нова Каховка Херсонської області.

Згідно висновку експерта №1351-МТ від 27.04.2018 року ринкова вартість однієї секції чавунного паркану довжиною 120 см, висотою 40 см, товщиною стінки 2 см, станом на березень 2018 року могла складати 300,00 грн..

Під час огляду автомобіля НОМЕР_2, в якому на задньому сидінні знаходилось 40 секцій чавунного паркану та чавунні стовпчики, потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що серед наявних там секції чавунного паркану є ті, які були викрадені з могили ОСОБА_3 на кладовищі по вул. Індустріальній в. м. Нова Каховка Херсонської області.

Решта доказів, зі згоди учасників судового провадження, судом не досліджувалась, оскільки вони ніким із учасників не оспорюються.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше неодноразово судимий, має високий ризик повторного вчинення кримінального правопорушення, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, за останнім місцем проживання характеризується добре, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює і вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у виді обмеження волі.

Обставиною, що пом’якшує покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає рецидив злочину.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк п’ять років.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту фактичного затримання - 22.11.2018 року.

Зарахувати ОСОБА_1 попереднє ув’язнення із розрахунку один день попереднього ув’язнення відповідає двом дням обмеження волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення: судової товарознавчої експертизи № 1351-МТ від 27.04.2018 року в сумі 286,00 грн.; судової товарознавчої експертизи № 1353-МТ від 27.04.2018 року в сумі 286,00 грн.; судової товарознавчої експертизи № 1588-МТ від 23.05.2018 року в сумі 286,00 грн.; судової товарознавчої експертизи № 1586-МТ від 23.05.2018 року в сумі 286,00 грн.; судової товарознавчої експертизи № 1587-МТ від 24.05.2018 року в сумі 286,00 грн.; судової товарознавчої експертизи № 1589-МТ від 23.05.2018 року в сумі 286,00 грн..

Речові докази:

- 3 секції чавунного паркану довжиною 120 см, висотою 40 см, товщиною стінки 2 см, повернути потерпілій ОСОБА_4;

- 4 секції чавунного паркану довжиною 120 см, висотою 40 см, товщиною стінки 2 см, повернути ОСОБА_7;

- 10 секцій чавунного паркану довжиною 115 см, висотою 36 см, товщиною стінки 1,5 см. та 1 секцію чавунного паркану довжиною 52 см, висотою 35 см, товщиною стінки 1,5 см, повернути потерпілому ОСОБА_9;

- 9 секцій чавунного паркану довжиною 115 см, висотою 36 см, товщиною стінки 1,5 см. та 1 секцію чавунного паркану довжиною 52 см, висотою 35 см, товщиною стінки 1,5 см, потерпілому ОСОБА_11;

- 11 секцій чавунного паркану довжиною 115 см, висотою 36 см, товщиною стінки 1,5 см та 1 секцію чавунного паркану довжиною 52 см, висотою 35 см, товщиною стінки 1,5 см, повернути потерпілій ОСОБА_13;

- 4 секції чавунного паркану довжиною 99 см, висотою 41 см, товщиною стінки 1,5 см, повернути потерпілому ОСОБА_15.

- автомобіль НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 – повернути власникам.

Скасувати арешт: автомобіля НОМЕР_2, НОМЕР_5, НОМЕР_6.

Апеляційна скарга на вирок подається до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Д. В. Червоненко