
Справа № 539/3771/18
Провадження № 2/539/106/2019
УХВАЛА
05 квітня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі: головуючого -судді Грузман Т.В.,
за участі секретаря судового засідання – Джадан І.В.,
представника позивача ОСОБА_1
та представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Перша Лубенська державна нотаріальна контора та ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа Перша Лубенська державна нотаріальна контора та ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.
До початку розгляду справи по суті, представником відповідача –адвокатом ОСОБА_2Г заявлено клопотання про залучення до участі у розгляді справи у якості третьої особи приватного нотаріуса Лубенського міського нотаріального округу ОСОБА_6, оскільки остання приймала заяву від ОСОБА_7 щодо відмови від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_8
Залучення вказаного нотаріуса до участі у розгляді справи є необхідним, оскільки саме вказаний нотаріус може роз»яснити за яких обставин було подано вказану заяву третьою особою.
Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання не заперечує, як і третя особа ОСОБА_5
Суд заслухавши учасників справи, розглянувши матеріали, які було додано до позову, прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.
Згідно частини 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частини 5 статті 53 ЦПК України).
Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що матеріали справи містять заяву від 22.01.2009 року ОСОБА_7 згідно, якої остання відмовляється від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, який помер 07.12.2007 року. Вказана заява була подана вищевказаному нотаріусу за межами законодавчо- визначеного шестимісячного строку для звернення до нотаріуса. Оскільки для з»ясування обставин подачі вказаної заяви є необхідність у залучення до участі у розгляді справи у якості третьої особи нотаріуса, суд вважає клопотання представника відповідача обгрунтованим. Враховуючи вищевикладене, подану клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку про необхідність залучення нотаріуса в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись ст..ст. 12,13,53,260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача – адвоката ОСОБА_2про залучення у справі третьої особи – задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Перша Лубенська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Лубенського міського нотаріального округу ОСОБА_6, якій направити копії матеріалів цивільної справи.
Розгляд справи відкласти на 20 червня 2019 року 09-30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Грузман
Судове рішення № 80967223, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 05.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 539/3771/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: