Ухвала суду № 80967126, 04.04.2019, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/756/19

Провадження № 2/553/635/2019

У Х В А Л А

Іменем України

04.04.2019м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визначення незаконним (скасування) рішення ПАТ «Полтаваобленерго» про звільнення з роботи, поновлення його на роботі та стягнення з роботодавця на користь працівника 600 тис. грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана позовна заява.

При відкритті провадження по справі суд перевіряє дотримання позивачем вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що вона не відповідає вимогам п.3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме позивачем не зазначено обґрунтований розрахунок сум, які він має намір стягувати з відповідача.

Зокрема позивач просить стягнути з відповідача 600 тис. грн. моральної шкоди, але не обґрунтовує вказану суму, в чому саме вона полягає, не зазначає доказів, які її підтверджують.

Крім того, позивачем не надано інформації щодо розрахунку з ним по заробітній платі.

Відповідно до п.5ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, позивачем не надано доказів, а саме: листів, якими він звертався з проханням дати йому більш складні завдання і пропонував себе як розробника програмного забезпечення, на які він посилається в позові, а також не надає листа, яким він 14 березня 2019 року письмово звертався до відповідача.

Крім того, позивач в позовній заяві вказує, що в неналежний бік змінилися взаємовідносини з оточуючими людьми, припинилися нормальні стосунки з товаришами, кардинально погіршилися взаємини в сім’ї. І доказами цього є покази свідків, проте не вказує, хто саме ці свідки та не додає до позовної заяви клопотання про допит в якості свідків та що саме вони можуть підтвердити чи спростувати.

Позивач вказує на погіршення свого стану здоров’я, але не додає доказів, яким підтверджує вказаний факт, зокрема медичні довідки, виписки з медичних карт та інше.

Також позивачем додано до позову попередження про вивільнення, яке не містить дати та не завірене належним чином.

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовну заяву необхідно залишити без руху.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 177-185, ст. 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визначення незаконним (скасування) рішення ПАТ «Полтаваобленерго» про звільнення з роботи, поновлення його на роботі та стягнення з роботодавця на користь працівника 600 тис. грн.- залишити без руху.

Надати заявнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз’яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2