Ухвала суду № 80966961, 08.02.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

08.02.2019 Справа №607/10421/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.

заучастю секретаря судового засідання Зубко О.Я.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 з участю третьої особи Першої тернопільської державної нотаріальної контори про визнання правочину недійсним та витребування майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа- Перша тернопільська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування квартири №2, що знаходиться в будинку № 4 по бульвару Шевченка у м. Тернополі, укладеного 25.11.2000 року між ОСОБА_6 (померла 21.07.2015 року) та ОСОБА_7, посвідченого державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 за реєстром №3-6623.

Представник позивача ОСОБА_5-ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої просить поставити наступне питання: - чи підписувала ОСОБА_6(померла 21.07.2015 року) договір дарування квартири від 25.11.2000 року, укладений із ОСОБА_7, посвідчений державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 за реєстром №3-6623. Проведення експертизи просить доручити експертам НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області. У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5-ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримав та просить його задовольнити. Зауважив, що померла ОСОБА_6 була неписьменною, а тому у долучених до матеріалів справи в якості взірців її підпису та почерку документах, останній належить тільки підпис.

Представники відповідача ОСОБА_2-адвокати ОСОБА_3, ОСОБА_4 з приводу задоволення заявленого клопотання заперечили посилаючись на те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів для розгляду справи по суті.

Представник третьої особи Першої тернопільської державної нотаріальної контори у судове засідання не з»явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

В якості вільних взірців підпису ОСОБА_6 до матеріалів справи долучено:

- заяву ОСОБА_6 про видачу паспорта форми №1 від 7.07.1999 року(т.2 а.с.40); - оригінал договору дарування квартири від 25.11.2000 року, укладений із ОСОБА_7, посвідчений державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 за реєстром №3-6623 у якому у графі «Підписи: Дарувальник» наявний рукописний підпис, який є предметом експертного дослідження; заяву від 20.08.1999 року; заяву від 18.07.2002 року; трудову книжку ОСОБА_9; автобіографію ОСОБА_9; заяву ОСОБА_9 від 16.01.1989 року про прийняття на роботу; заяву ОСОБА_9 від 17.02.1997 року; наряд №2952 від 20.08.1999 року; відомості на виплату пенсій за січень-червень 2010 року, червень-липень 2013 року; записник ОСОБА_9, які упаковані у долучений до матеріалів цивільної справи № 607/10421/14-ц сейф-пакет(т.2 а.с.48).

Також до матеріалів справи долученоекспериментальні взірці підпису та почерку ОСОБА_6 на 7-ми аркушах, які упаковані у сейф-пакет(т.2 а.с.48), відібрані суддею Герчаківською О.Я.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин, суд, проаналізувавши заявлене клопотання та його підстави, заслухавши думку сторін, приходить до переконання, що для встановлення обставин, що мають значення для справи, а саме – з»ясування чи належить підпис, виконаний від імені ОСОБА_6 у договорі дарування квартири від 25.11.2000 року, укладеному між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, посвідченому державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 за реєстром №3-6623 дарувальнику ОСОБА_6 чи іншій особі, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд вважає що клопотання представника позивача про призначення експертизи слід задовольнити та призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу з метою об»єктивного вирішення виниклого між сторонами спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 252, 258-261, п.12 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі №607/10421/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та витребування майнасудову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи виконаний підпис у графі «Дарувальник» у договорі дарування квартири від 25.11.2000 року, укладеному між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, посвідченому державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 за реєстром №3-6623 ОСОБА_6 чи іншою особою.

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області(46027, вул. С. Будного,48 м. Тернопіль).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Експертам направити для виконання копію ухвали та матеріали цивільної справи №607/10421/14-ц.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5(46027, м. Тернопіль, вул. Бережанська,3/8), адреса представника позивача ОСОБА_1(46023, вул. 15 квітня,10/3 м.Тернопіль).

У розпорядження експертів надати експериментальні взірці підпису та почерку ОСОБА_6, відібрані суддею Герчаківською О.Я., які упаковані у сейф –пакет, долучений до матеріалів цивільної справи №607/10421/14-ц (т.2 а.с.48).

В якості вільних взірців підпису ОСОБА_6 надати у розпорядження експертів: - заяву ОСОБА_6 про видачу паспорта форми №1 від 7.07.1999 року(т.2 а.с.40); -оригінал договору дарування квартири від 25.11.2000 року, укладений із ОСОБА_7, посвідчений державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 за реєстром №3-6623; заяву від 20.08.1999 року; заяву від 18.07.2002 року; трудову книжку ОСОБА_9; автобіографію ОСОБА_9; заяву ОСОБА_9 від 16.01.1989 року про прийняття на роботу; заяву ОСОБА_9 від 17.02.1997 року; наряд №2952 від 20.08.1999 року; відомості на виплату пенсій за січень-червень 2010 року, червень-липень 2013 року; записник ОСОБА_9, які упаковані у сейф –пакет, долучений до матеріалів цивільної справи №607/10421/14-ц (т.2 а.с.48).

Провадження у справі на час проведення експертизи – зупинити.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_10