
Справа № 589/942/17
Провадження № 2-а/589/5/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2019 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Курбанової А.Р.,
за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірною бездіяльності щодо непроведення перерахунку пенсії, зобов’язання провести перерахунок та виплату пенсії, -
ВСТАНОВИВ:
15.03.2017р. ОСОБА_2 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо непроведення перерахунку ОСОБА_2 пенсії з 1 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 року № 268», а також про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести позивачу перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23 грудня 2015 року, ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», № 947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 р. № 268», починаючи з 1 січня 2016 року без обмеження граничного розміру.
11.04.2017 р. від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі з посиланням на здійснення перерахунку пенсії позивача на підставі вказаних нормативних актів.
З наданих на запит суду матеріалів пенсійної справи ОСОБА_2, вбачається, що відповідачем був проведений перерахунок пенсії позивача, однак з цих матеріалів не можливо з'ясувати, які саме доплати до пенсії вже були фактично виплачені позивачу.
В свою чергу, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування у відповідача відповідних відомостей про виплачену позивачу пенсію за період з січня 2016 року по квітень 2019 року.
Позивач та його представник в судове засідання не з’явились, останній до суду надав заяву, в якій просив проводити судове засідання 02.04.2019р. без його участі.
Представник відповідача в судове засідання також не з’явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За приписами ст. 80 КАС про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, з огляду на предмет позову і доводи, покладені в його обгрунтування, а також з метою перевірки доводів самого відповідача про наявність підстав для закриття провадження у справі, за відсутності у позивача можливості самостійно отримати відповідні документи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області відомості про розмір фактично виплаченої позивачу пенсії за період з січня 2016 року по квітень 2019 року з детальним відображенням сум нарахованих і виплачених доплат за цей період, зроблених внаслідок перерахунку пенсії ОСОБА_2 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року, постанови Кабінету Міністрів України №103 від 21 лютого 2018 року.
Керуючись ст. ст. 70, 72, 80, 222, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 - задовольнити.
Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області відомості про розмір фактично виплаченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії за період з січня 2016 року по квітень 2019 року з детальним відображенням сум нарахованих і виплачених доплат за цей період, зроблених внаслідок перерахунку пенсії ОСОБА_2 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року, постанови Кабінету Міністрів України №103 від 21 лютого 2018 року.
Докази направити безпосередньо до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вул. Свободи, буд. 63, м. Шостка, Сумська область, 41100) до 25.04.2019 року.
Роз'яснити, що в разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.
Відкласти судове засідання на 25 квітня 2019 року на 08 год. 15 хв.
Засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.
Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3
Судове рішення № 80966685, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 02.04.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 589/942/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: