
Справа № 587/220/19
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВП Головного УНП України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН НОМЕР_1,
В С Т А Н О В И В :
30 січня 2019 року близько 22 год 15 хвилин ОСОБА_1 на автошляху с.в.Чернеччина-с.Битиця керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп»ягніння - почервоніння очей, млява мова, зіниці ока не реагують на світло, від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на стан наркотичного сп»яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України і скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що вживав наркотичний засіб місяць тому, але залишкові явища від вживання наркотичних лишаються близько місяця, від проходження обстеження відмовився, бо віз клієнтів, а проходження медичного обстеження потребує значного часу.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 351228 (арк.с. 1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які пітвердили факт відмови ОСОБА_1 від огляду у встановленому законом порядку на стан наркотичного сп»яніння у медичному закладі(арк.с.2,3), дослідженими в суді.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 30 січня 2019 року (ар.с. 1) вбачається, що в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено: «керував автомобілем, в лікарню на медичне обстеження їхати відмовляюсь». Власноручно надані пояснення підтеверджують факт керування автомобілем у стані наркотичного сп»яніння.
У відповідності з диспозицією статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність водіїв за цією нормою закону настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.
Керуючись ст. 130 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 384 гривень 20 копійок судового збору в доход держави((отримувач платежу: ГУК у м. Києві/ м. Києві, Код ЄДРПОУ (отримувача):37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код бюджетної класифікації: 22030106 призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.А.Степаненко
Судове рішення № 80966581, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 26.03.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/220/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: