
Справа № 524/3493/18
Провадження № 2/524/172/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого – судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря – Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.
В судове засідання позивач надіслав клопотання про залучення до участі у справі, як співвідповідача Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" Відкритого Акціонерного Товариства "Державна Акціонерна Компанія "ОСОБА_2 України" та третю особу- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області. Клопотання мотивовано тим, що під час формування позовної заяви він не володів інформацією про власника оспорюваного майна. Крім того вважає, що рішення суду вплине на права та обов'язки Фонду державного майна України, як управителя державного майна.
В судове засідання учасники процесу не з’явились, їх представники надіслали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
В ч.ч.1,3 ст.51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
На переконання суду позивачем було доведено те, що він не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу для залучення Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого Акціонерного Товариства "Державна Акціонерна Компанія "ОСОБА_2 України", оскільки інформація отримана представником позивача та судом вже під час розгляду справи. Також суд вважає, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки Фонду державного майна України, а тому суд вважає за можливе залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області в особі ліквідаційної комісії.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 258-261 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача та третьої особи – задовольнити.
Залучити до участі у справі як співвідповідача Дочірнє підприємство "Полтавський облавтодор" Відкритого Акціонерного Товариства "Державна Акціонерна Компанія "ОСОБА_2 України" (36024, Полтавська обл., місто Полтава, вул.Куйбишева, будинок 22А) та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області в особі ліквідаційної комісії(36014, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Небесної Сотні, будинок 1/23)
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Д.Андрієць
Судове рішення № 80966522, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 27.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/3493/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: