Ухвала суду № 80966441, 02.04.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5110/18

Провадження №1-в/524/98/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчук в складі:

Головуючої судді – Обревко Л.О.

при секретарі - Лобко А.О.

з участю прокурора - Лукаш М.М.

представника органу пробації – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Автозаводського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 11 кв.13, раніше судимого:

15.03.2016 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розміру 850 грн. Штраф сплачено.

27.07.2018 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 засуджений 27.07.2018 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

В поданні вказали, гр. ОСОБА_2 перебуває на обліку в органі пробації з 01.10.2018 року. 04.10.2018 року, засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, відібрано підписку, анкету, пояснення та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію.

В період іспитового строку засуджений притягувався до адміністративної відповідальності: 27.10.2018 року за ст.. 176 КУпАП – штраф 102 грн., 27.10.2018 року за ст.. 177 КУпАП - штраф 102 грн., 31.07.2018 року за ч.1 ст. 109 КУпАП – штраф 68 грн.,09.10.2018 року за ч.2 ст. 175-1 КУпАП – штраф 340 грн.

18.03.2019 року у засудженого відібрано письмове пояснення, проведено профілактичну бесду, яка спрямована на попередження порушення громадського порядку та винесено письмове попередження за притягнення до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку.

Інформації про внесення до ЄРДР нових кримінальних правопорушень відносно засудженого до органу пробації не надходила.

На підставі вище викладеного просили вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого, для відбування покарання призначеного вироком.

Засуджений ОСОБА_2 до суду не з’явився без поважних причин і не був доставлений уповноваженим органом з питань пробації.

В судовому засіданні прокурор не підтримав подання начальника Автозаводського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання відносно ОСОБА_2

В судовому засіданні представник органу пробації подання про скасування іспитового терміну та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_2 підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Вирішуючи подання, вивчивши матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з'ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.

За встановлених обставин, оцінюючи зібрані у провадженні докази в їх сукупності, суд вважає, що хоча і факти притягнення до адміністративної відповідальності носять систематичний характер, інших обов’язків засудженим не порушено, при цьому в зв’язку з неявкою до суду засудженого особисто пояснень від нього відібрати не виявилось можливим, тому на даний час необхідно у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування покарання, відмовити.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст.. 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Автозаводського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 27.07.2018 року відносно ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м.Кременчуа протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: Л.О.Обревко