
Справа № 583/1273/17
2/583/13/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
04 квітня 2019 року м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого – судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.
за участю секретаря АРТЕМЕНКО О.С.
представника позивача за первісним позовом – відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1, відповідача за первісним позовом ОСОБА_2, відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ та КРЕДИТ» (місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 60, м. Київ) до ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (місце проживання: (АДРЕСА_2)
про стягнення заборгованості за кредитним договором
та за зустрічним позовом ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ та КРЕДИТ» (місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 60, м. Київ)
про визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсним договору іпотеки, визнання недійсними договорів поруки, зобов’язання виключення з реєстру запис про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна,
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 76-89, 141, 263- 265 ЦПК України, суд –
ухвалив:
В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ та КРЕДИТ» (місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 60, м. Київ) до ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (місце проживання: (АДРЕСА_2) про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовити.
В задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ та КРЕДИТ» (місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 60, м. Київ) про визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсним договору іпотеки, визнання недійсними договорів поруки, зобов’язання виключення з реєстру запис про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна – відмовити.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_5
Повний текст рішення виготовлений 10.04.2019 року.
Судове рішення № 80966217, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 04.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/1273/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: