Вирок № 80966017, 05.04.2019, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/429/18

Номер провадження 1-кп/530/10/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2019 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Должко С.Р., секретарі Стрілець Л.Г., з участю прокурора Чубенко А.І., захисника-адвоката Школьного В.А., розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170170000053 від 05.02.2018 року, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та зареєстрований АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2,будучи раніше судимий: Зіньківським районним судом: 12.02.2007 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік; 20.06.2007 року за ч.1 ст.296, ст.69 КК України до штрафу 510 грн.; 03.09.2007 року за ч.2 ст.345 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71, п.6 ч.1 ст.72 КК України остаточно засуджений до 2 років 6 міс. позбавлення волі; 11.03.2009 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково звільнений за постановою Полтавського р/с від 03.03.2009 року з не відбутим строком 11 міс. 23 дн.; 18.06.2009 року за ст.395 КК України до арешту строком 2 міс., на підставі ст.71, ч.2 ст.72 КК України остаточно засуджений до 12 міс. позбавлення волі, звільнений 18.06.2010 року по відбуттю покарання; 16.12.2010 року за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; Котелевським районним судом від 20.04.2011 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; Зіньківським районним судом від 07.10.2011 року за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.263 ст.395, ст..72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4, ст.71 КК України приєднано 8 місяців позбавлення волі за вироком Зіньківського районного суду від 16.12.2010 року та приєднано 3 роки позбавлення волі за вироком Котелевського районного суду від 20.04.2011 року, остаточно засуджений до 4 років 2 місяців позбавлення волі (вирок набрав законної сили 07.02.2013 року; Зіньківським районним судом від 06.05.2015 року за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік; 24.05.2016 року знятий із обліку по відбуттю покарання. 29.09.2017 року Зіньківським районним судом за ст.309 ч.2 КК України до З років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, на шлях виправлення не став та маючи непогашені і не зняті судимості, знову вчинив злочини у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин:

Так ОСОБА_2 в невстановлений час та місці, незаконно придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечні наркотичні засоби - канабіс, опій ацетильований та психотропну речовину - метамфітамін, які в подальшому незаконно зберігав у невстановленому слідством місці, для подальшого незаконного збуту.

11.02.2018 року, о 12 год. 49 хв. ОСОБА_2 перебуваючи поруч із магазином «Венера», який розташований по вул.Незалежності в смт.Опішня, Зіньківського району, Полтавської області, отримав від ОСОБА_3 грошові кошти за збут наркотичних речовин у сумі 500 грн., десятьма купюрами номіналом по 50 грн., серії та номера, яких: КВ4202130, УБ2921645, РД5826513, СС7155439, ТБ2147983, СР9071914, УР8562649, СЕ5305673, ТА7906738, УН5599036.

Після чого, о 13 год. 01 хв. перебуваючи поблизу місцевого ставка в смт.Опішня, Зіньківського району, Полтавської області, повторно, незаконно збув ОСОБА_3 поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №342 від 13.02.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 3,345 г., а також поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта №343 від 13.02.2018 року містить психотропну речовину - метамфетамін, маса якого у речовині 0,018 г. становить 0,0032 г. (у перерахунку на метамфетамін основу), та медичний шприц із рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №341 від 13.02.2018 року є особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,045 г..

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 Кримінального кодексу України, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

18.02.2018 року близько 13 год. 38 хв. ОСОБА_2, перебуваючи поблизу будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3, отримав від ОСОБА_3 грошові кошти за збут наркотичних речовин у сумі 500 грн., п'ятьма купюрами номіналом по 100 грн., серії та номера, яких: МД2225789, КИ8265136, ВШ4420847, ЕБ2657615, СИ7196240.

Після чого, о 14 год. 09 хв., повторно, незаконно збув ОСОБА_3 поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №387 від 20.02.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 3,510 г., а також поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною світло-коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта №388 від 20.02.2018 року містить психотропну речовину - метамфетамін, маса якого становить 0,0035 г., та медичний шприц із рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №386 від 20.02.2018 року є особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,0147 г..

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 Кримінального кодексу України, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Надаючи оцінку доказам та вирішуючи питання щодо доведеності вини обвинуваченого у скоєнні даних кримінальних правопорушень, судом перш за все враховано вимоги ст.ст. 28,62 Конституції України, ст. 370 КПК України, ст.ст. 3,13 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року, практику Європейського суду з прав людини, якими передбачено, що вирок суду повинен бути законним і обґрунтованим, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише національним і європейським законодавством, як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства.

Відповідно до ч.4 ст. 95 КПК України, суд може обґрунтувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 255 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатись на них.

Стаття 16-1 КПК України передбачає, що розгляд справ у судах відбувається на засадах змагальності.

Згідно із ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов'язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Крім того, саме на них законом покладається обов'язок всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, відповідно до ст. 9 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Під час досудового розслідування між прокурором Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури юристом 1 класу Чубенкмо А.І., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12018170170000053 від 05.02.2018, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_2, за участю захисника обвинуваченого - адвоката Школьного Василя Андрійовича з іншого боку, 04.04.2019 року була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з якою, ОСОБА_2 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України і зобов"язується: а) беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, враховуючи особу ОСОБА_2, наявність кількох обставин, що пом'якшують його покарання, а саме - визнання вини, щирого каяття, стану його здоров'я (має синдром залежності від наркотиків та потребує обов'язкового протинаркоманійного лікування), сторони домовились про застосування ст.69 КК України та призначення обвинуваченому ОСОБА_2 узгодженого покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки, з конфіскацією всього майна, що є його власністю. На підставі ст.71 ч.1 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Зіньківського районного суду від 29.09.2017 року, призначити остаточне покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

В судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_2, винним себе за обставин, зазначених в обвинувальному акті, визнав повністю, підтвердив факт добровільного укладення ним із прокурором угоди про визнання винуватості,просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник-адвокат, Школьний В.А., в судовому засіданні підтримав думку обвинуваченого і просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор також вважає, що угода підлягає затвердженню.

Заслухавши думку учасників процесу, вирішуючи питання про можливість затвердження угоди.

Відповідно до ч.3 ст.474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України, віднесені до тяжких злочинів, потерпілих у кримінальному провадженню немає, вчиненим злочином шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що ОСОБА_2, цілком розуміє права, передбачені положеннями ч.4, ч.5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Обвинувачений, ОСОБА_2, погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд враховує також особу обвинуваченого, а саме - визнання вини, щирого каяття, стану його здоров'я (має синдром залежності від наркотиків та потребує обов'язкового протинаркоманійного лікування).

Обставинами, що в силу ст. 66 КК України пом'якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів; рецидив злочинів.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_2.

Речові докази: поліетиленовий пакет №3768053 у якому міститься речовина, яка згідно з висновком експерта №342 від 13.02.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, в перерахунку на суху речовину загальною масою 3,345 г.; поліетиленовий пакет №3768052 у якому міститься речовина, яка згідно з висновком експерта №343 від 13.02.2018 року є психотропною речовиною обіг якої обмежено - метамфетаміном, в перерахунку на (метамфітамін основу) маса метамфетаміну у речовині 0,018 г.; поліетиленовий пакет №3768030 у якому міститься шприц із рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта №341 від 13.02.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, в перерахунку на суху речовину загальною масою 0,045 г.; поліетиленовий пакет №3768083 у якому міститься речовина, яка згідно з висновком експерта №387 від 20.02.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, в перерахунку на суху речовину загальною масою 3,510 г.; поліетиленовий пакет №3768084 у якому міститься шприц із рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта №386 від 20.02.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, в перерахунку на суху речовину загальною масою 0,0147 г.; поліетиленовий пакет №3768087 у якому міститься речовина, яка згідно з висновком експерта №388 від 20.02.2018 року є психотропною речовиною обіг якої обмежено - метамфетаміном, загальною масою 0,0035 г.; поліетиленовий пакет №3768085 у якому знаходиться металевий наперсток, на якому згідно з висновком експерта №385 від 20.02.2018 року мається нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину загальною масою 0,040 г.; поліетиленовий пакет №3768086 у якому знаходиться коробка з-під сірників із насінням, яке згідно з висновком експерта №391 від 20.02.2018 року є дозрілим насінням коноплі; поліетиленовий пакет №3768091 у якому знаходиться три полімерних пакети, із яких на двох пакетах на внутрішніх поверхнях, згідно висновку експерта №389 від 20.02.2018 року виявлено сліди метамфетаміну; поліетиленовий пакет №3768081 у якому знаходиться десять полімерних пакетів, із яких у дев'яти полімерних пакетах з пазовими застібками, згідно висновку експерта №390 від 21.02.2018 року виявлено залишки речовини рослинного походження, що містить тетрагідроканабінол і є канабісом, залишки речовини білого кольору, що міститься в одному полімерному пакеті містить метамфетамін; поліетиленовий пакет №4011403 у якому згідно висновку експерта №31 від 23.02.2018 року, знаходяться грошові кошти у сумі 51 грн.; поліетиленовий пакет №4011404 у якому згідно висновку експерта №31 від 23.02.2018 року знаходяться контрольні марлеві тампони; поліетиленовий пакет №4049907 у якому згідно висновку експерта №31 від 23.02.2018 року знаходяться зразки спеціальної хімічної речовини; поліетиленовий пакет №4049908 у якому згідно висновку експерта №31 від 23.02.2018 року знаходяться марлеві тампони позначені як змиви з долонь ОСОБА_2 - передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП ГУНП в Полтавській області.

Речові докази по кримінальному провадженню №12018170170000053 які долучені до матеріалів кримінального провадження: два опечатані паперові конверти під №1 і №2 у яких містяться машинні носії інформації, а саме: флеш-накопичувач «тісго-80 8СВ» інв. №33т, «тісго- БО 8СВ» інв. №34т із відзнятим відеоматеріалом оперативної закупки.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, що належить вчинити з речовими доказами.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити: на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_2 обрано - тримання під вартою.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до обвинувального акта судові витрати становлять: 9867,00 грн. за проведення судово-хімічних експертиз.

Процесуальні витрати на підставі ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого по справі.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 118,124-126,321, 369, 371, 373-376, 380, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 04.04.2019 року по кримінальному провадженню № №12018170170000053 від 05.02.2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури юристом 1 класу Чубенком А.І. і обвинуваченим, ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_2, винуватим у вчиненні злочинів, передбачених за ч.2 ст.307 КК України та призначити узгоджене покарання із застосування ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки, з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

На підставі ст.71 ч.1 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Зіньківського районного суду від 29.09.2017 року, призначити остаточне покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Запобіжний захід ОСОБА_2до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою .

Строк покарання рахувати з часу затримання.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет №3768053 у якому міститься речовина, яка згідно з висновком експерта №342 від 13.02.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, в перерахунку на суху речовину загальною масою 3,345 г.; поліетиленовий пакет №3768052 у якому міститься речовина, яка згідно з висновком експерта №343 від 13.02.2018 року є психотропною речовиною обіг якої обмежено - метамфетаміном, в перерахунку на (метамфітамін основу) маса метамфетаміну у речовині 0,018 г.; поліетиленовий пакет №3768030 у якому міститься шприц із рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта №341 від 13.02.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, в перерахунку на суху речовину загальною масою 0,045 г.; поліетиленовий пакет №3768083 у якому міститься речовина, яка згідно з висновком експерта №387 від 20.02.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, в перерахунку на суху речовину загальною масою 3,510 г.; поліетиленовий пакет №3768084 у якому міститься шприц із рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта №386 від 20.02.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, в перерахунку на суху речовину загальною масою 0,0147 г.; поліетиленовий пакет №3768087 у якому міститься речовина, яка згідно з висновком експерта №388 від 20.02.2018 року є психотропною речовиною обіг якої обмежено - метамфетаміном, загальною масою 0,0035 г.; поліетиленовий пакет №3768085 у якому знаходиться металевий наперсток, на якому згідно з висновком експерта №385 від 20.02.2018 року мається нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину загальною масою 0,040 г.; поліетиленовий пакет №3768086 у якому знаходиться коробка з-під сірників із насінням, яке згідно з висновком експерта №391 від 20.02.2018 року є дозрілим насінням коноплі; поліетиленовий пакет №3768091 у якому знаходиться три полімерних пакети, із яких на двох пакетах на внутрішніх поверхнях, згідно висновку експерта №389 від 20.02.2018 року виявлено сліди метамфетаміну; поліетиленовий пакет №3768081 у якому знаходиться десять полімерних пакетів, із яких у дев'яти полімерних пакетах з пазовими застібками, згідно висновку експерта №390 від 21.02.2018 року виявлено залишки речовини рослинного походження, що містить тетрагідроканабінол і є канабісом, залишки речовини білого кольору, що міститься в одному полімерному пакеті містить метамфетамін; поліетиленовий пакет №4011403 у якому згідно висновку експерта №31 від 23.02.2018 року, знаходяться грошові кошти у сумі 51 грн.; поліетиленовий пакет №4011404 у якому згідно висновку експерта №31 від 23.02.2018 року знаходяться контрольні марлеві тампони; поліетиленовий пакет №4049907 у якому згідно висновку експерта №31 від 23.02.2018 року знаходяться зразки спеціальної хімічної речовини; поліетиленовий пакет №4049908 у якому згідно висновку експерта №31 від 23.02.2018 року знаходяться марлеві тампони позначені як змиви з долонь ОСОБА_2, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Речові докази по кримінальному провадженню №12018170170000053 які долучені до матеріалів кримінального провадження: два опечатані паперові конверти під №1 і №2 у яких містяться машинні носії інформації, а саме: флеш-накопичувач «тісго-80 8СВ» інв. №33т, «тісго- БО 8СВ» інв. №34т із відзнятим відеоматеріалом оперативної закупки - залишити в матеріалах справи.

Стягнути із обвинуваченого, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого с. М.Млини, Зіньківського району, Полтавської області, проживаючого АДРЕСА_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер суду невідомий, на користь держави 9867 (дев'ять тисяч вісімсот шістдесят сім) грн. 00 копійок судових витрат за проведення судово-хімічних експертиз.

Вирок може бути оскаржений через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області С.Р.Должко