Ухвала суду № 80965251, 05.04.2019, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/574/19

Провадження № 2/576/243/19

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

05 квітня 2019 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1, вул. Анни Ярославни, буд. 20, м. Глухів, Сумська область, 41400, РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача: Чернівської сільської ради Глухівського району Сумської області, вул. Пивоварова, буд. 1, с. Черневе, Глухівський район, Сумська область, 41461, код ЄДРПОУ 23053648

-про визнання права на земельну частку (пай) як на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Чернівської сільської ради Глухівського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) як на спадкове майно, обґрунтовуючи його тим, що 04 липня 2003 року помер її вітчим, ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається із земельної частки (паю) загальною площею 2,36 умовних кадастрових гектара, розташованої на території Чернівської сільської ради Глухівського району, яка належала померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія СМ № 0162657. ЇЇ мати, ОСОБА_3, є спадкоємцем за законом ОСОБА_2 і фактично вступила в управління та володіння спадковим майном шляхом проживання зі спадкодавцем на момент смерті. Інших спадкоємців не має. 29 квітня 2009 року ОСОБА_3 померла. Вона прийняла спадщину після смерті матері та отримала свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі Глухівського районного нотаріального округу Сумської області, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку, яка належала ОСОБА_2, їй відмовлено, у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу, оскільки Сертифікат на земельну частку (пай) було втрачено. Тому і змушена звернутися до суду з даним позовом, щоб реалізувати своє право на спадкове майно.

Ухвалою суду від 21 березня 2019 року вказану позовну заяву залишено без руху.

04 квітня 2019 року позивачем усунуті недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 21.03.2019 та подано уточнюючу позовну заяву.

Враховуючи, що справа стосується спору щодо спадкування та значення справи для сторін, її категорію та складність, обсяг та характер доказів по справі, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Справа підсудна Глухівському міськрайонному суду Сумської області, підстави для відмови в її прийнятті – відсутні.

При пред’явленні позову дотримано вимоги статей 175, 177 ЦПК України, а позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 30, 34, 187, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати одноособово за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 09 годину 30 хвилин 22 квітня 2019 року.

Запропонувати відповідачу у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження подати відзив, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз’яснити заінтересованій особі право надіслати (подати) суду до початку розгляду справи заяву, клопотання чи заперечення по справі, які мають відповідати вимогам, визначеним у статті 183 ЦПК України. У разі невідповідності відповідних заяв, клопотань чи заперечень вимога частин першої та другої статті 183 ЦПК України такі документи будуть повернуті без розгляду.

Учасникам справи до початку підготовчого судового засідання подати всі наявні у них докази.

Учасникам справи письмові докази по справі подавати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи) у порядку, визначеному ст. 95 ЦПК України. При цьому органам державної влади України, органам місцевого самоврядування, підприємствам, установам, організаціям та їх об'єднанням усіх форм власності копії письмових доказів оформити відповідно до вимог п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 ”Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та копію довіреності або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», а також документ, що посвідчує особу; у разі явки керівника організації або члена виконавчого органу - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу учасників справи на те, що у випадку невиконання учасником справи його обов’язків, суд відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України застосовує заходи процесуального примусу до такого учасника справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://gl.su.court.gov.ua.

Копію ухвали та копії позовної заяви з додатками направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу в частині визначення підсудності може бути подана до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.А. Мазур