Ухвала суду № 80965042, 04.04.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3886/18

провадження №: 2/398/341/19

УХВАЛА

Іменем України

"04" квітня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - Нероди Л.М.,

за участю секретаря - Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Олександріяї цивільну справу № 398/3886/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області про визнання права власності за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області на належного – ОСОБА_3.

Клопотання обґрунтовує тим, що після смерті власника ? частини житлового будинку № 70 по вул. Верхне-Головківська в м. Олександрія Шеремета ОСОБА_4, який помер 02.08.2001 року, була заведена спадкова справа на підставі заяви про прийняття спадщини за законом донькою померлого ОСОБА_3.

Сторони у судове засідання не з’явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися. Позивач та його представник розгляду розгляд даного клопотання просили здійснювати без їх участі. Причини неявки відповідача суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.11.2018 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на ? частину житлового будинку за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Гайдара, 70, за набувальною давністю.

З матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_5, який помер 02.08.2001 року, вбачається, що з заявою про прийняття спадщини за законом після його смерті звернулася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що позивач дізнався про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 його донькою ОСОБА_3 лише після витребування судом копії відповідної спадкової справи, його клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області належним відповідачем ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Частиною 3 статті 187 ЦПК України передбачено, що позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про заміну первісного відповідача належним відповідачем повинен відправити належному відповідачу копії заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 51, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити первісного відповідача у цивільній справі № 398/3886/18 (провадження № 2/398/341/19) - ОСОБА_2 міську раду Кіровоградської області, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області про визнання права власності за набувальною давністю на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_3 у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч.ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відкласти підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія) на 04 червня 2019 року о 09 годині 20 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА