Ухвала суду № 80964974, 05.04.2019, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

УХВАЛА

про призначення судового розгляду кримінального провадження

Справа № 471/135/19

Провадження № 1-кп/486/97/2019

05 квітня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі — ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019150170000023 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора — ОСОБА_3, обвинуваченого – ОСОБА_2, працівника органу пробації - ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В

До Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні суд, дослідивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та з’ясувавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору немає, у підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено, а тому є достатні підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду.

21 березня 2019 року до суду надійшов цивільний позов ПАТ"Укртелеком" про стягнення з ОСОБА_2 майнової шкоди завданої злочином, який судом прийнято до розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.

Надана досудова доповідь має відповідати ст. 9 Закону України від 05.02.2015 року “Про пробацію” та відповідно до ч.3 п.1 ст.72-1 КВК України має бути подана в строк, встановлений ухвалою суду.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з’ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з’ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 314-317 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № № 12019150170000023 відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в судовому засіданні суддею одноособово на 12.00 годину 18 квітня 2019 року.

Прийняти до розгляду в рамках кримінального провадження № 12019150170000023 цивільний позов ПАТ"Укртелеком" про стягнення з ОСОБА_2 майнової шкоди завданої злочином.

Визнати ПАТ "Укртелеком" - цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_2 - цивільним відповідачем.

Зобов'язати представника уповноваженого органу з питань пробації надати суду досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_2. Анкетні дані обвинуваченого та місце його проживання зазначено у вступній частині ухвали суду.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора.

Роз’яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_5