
Справа №: 486/549/19 Провадження № 2/486/337/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Франчук О.Д. розглянувши матеріали за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В
27 березня 2019 року АТ КБ “ПриватБанк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
02 квітня 2019 року на запит суду щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 надано інформацію, що останній знятий з реєстраційного обліку 06.07.2018 року в зв'язку зі смертю.
Відповідно до положень ст. ст. 25, 30 ЦК України, ст.ст. 46 — 48 ЦПК України позов може бути поданий лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. З моменту смерті фізичної особи цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняється.
Враховуючи, що ОСОБА_1 помер 06.07.2018 року, його цивільна правоздатність припинилася в день його смерті.
З зазначеним позовом до суду АТ КБ “ПриватБанк” звернувся 27 березня 2019 року, тобто вже після смерті ОСОБА_1
Згідно вимог пункту 6 частини 1 статті 186 ЦПК України, суддя своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Із змісту цієї даної норми Закону вбачається, що мова йде про залучення до участі у справі спадкоємців, якщо особа, до якої пред'явлено позов, померла під час судового розгляду справи.
Оскільки позов пред'явлено до особи, цивільну правоздатність якої припинено, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у даній справі.
На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч.6 ст. 186 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3
Судове рішення № 80964894, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 04.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 486/549/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: