Ухвала суду № 80964437, 05.04.2019, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

№ 479/276/18

№2-др/479/1/19

У Х В А Л А

05 квітня 2019 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., вивчивши заяву адвоката ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

в с т а н о в и л а :

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі №479/276/18.

Ознайомившись із вказаною заявою суд приходить до наступного.

Згідно приписів ч.1 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також заперечення проти заяв та клопотань. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в положеннях ст.183 ЦПК України.

Частиною другою статті 183 ЦПК України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Заява про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі №479/276/18 не підписана заявником чи його представником.

Згідно положень ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п.1 ст.6 Конвеції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до заяви адвоката ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі №479/276/18 положень ч.4 ст.183 ЦПК України, так як залишення клопотання без розгляду з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 258-261, 351-355 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Заяву адвоката ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі №479/276/18 - повернути заявнику без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали (підпункт15.5 пункту1 розділуXIII «Перехідні положення» ЦПК України).

Отримати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: на офіційному веб-сайті Кривоозерського районного суду Миколаївської області: https://court.gov.ua/sud1415/.

СУДДЯ: