Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 404/324/19
Номер провадження 1-кс/404/1419/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2019 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції Головного управління НП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження № 12018120170001129, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
02.04.2019 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого погоджене з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, про проведення обшуку автомобіля марки «AUDI A4» з д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, грошових коштів здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів або прекурсорів, що використовуються з метою його продовження, документів (підроблених чи незаконно одержаних) на отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, рецептів (незаконно виданих) на право придбання наркотичних засобів або психотропних речовин, обладнання призначене для виготовлення, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, які можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення, мобільні телефони, які використовувались з метою реалізації злочинних дій.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120170001129 від 12.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України щодо незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин.
В ході досудового розслідування встановлено, що в ході розслідування кримінального провадження №12018120170000940 від 04.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України було встановлено, що мешканці м. Кропивницький, Кіровоградської області на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розповсюджують, тобто збувають наркотичні засоби та психотропні речовини на території м. Кропивницького, Кіровоградської області, при цьому поставляють наркотичні засоби та психотропні речовини наркозалежним особам.
В ході допиту в якості свідка ОСОБА_11 повідомив, що тривалий час він придбавав психотропну речовину метамфетамін у ОСОБА_12 , по кримінальному прізвиську " ОСОБА_13 ", декілька місяців назад за місцем проживання останього АДРЕСА_1 , він познайомився із чоловіком на ім`я ОСОБА_14 , якого зможе впізнати візуально, пересувається на автомобілі марки "Ауді", сірого кольору, з іноземними номерами реєстрації. Даний чоловік запропонував йому придбавати метамфетамін у нього, а не в "Кожуха", мотивуючи це кращою якістю "товару" та надав свій номер телефону НОМЕР_2 . Через деякий час ОСОБА_11 посварився із "Кожухом" та вирішив зателефонувати ОСОБА_14 , з метою придбання метамфетаміну. Зателефонувавши йому, щоб придбати метамфетамін, ОСОБА_14 сказав, щоб він під`їхав до автомийки " ОСОБА_15 " по вулиці Карусельна, м. Кропивницького. Коли він був на місці то побачив, біля будинку № 49 по вищевказаній вулиці, автомобіль «AUDI A4» з іноземним номером реєстрації ОСОБА_16 НОМЕР_3 та підійшов до нього. Зателефонував ОСОБА_14 та повідомив, що знаходиться біля його автомобіля. Через деякий час ОСОБА_14 вийшов із двору будинку АДРЕСА_2 , та вказав, що метамфетамін у нього коштує 500 гривень, він погодився і передав йому кошти, а він передав йому поліетиленовий пакет із застібкою та психотропною речовиною метамфетаміном в середені, після чого він пішов у своїх справах. Через деякий час ОСОБА_11 знову зателефонував ОСОБА_14 , з метою придбання психотропної речовини метамфетамін та вони домовились зустрітись біля будинку № 22-а по вулиці Соборна, м. Кропивницького, біля одного із під`їздів стояла машина ОСОБА_14 до якої він вийшов та надав йому поліетиленовий пакет із застібкою та психотропною речовиною метамфетаміном в середені, а ОСОБА_11 йому кошти в сумі 500 гривень.
Під час проведення заходів було встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_14 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, проживає за адресою: АДРЕСА_3 та пересувається на автомобілі марки «AUDI A4» з д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , в даному автомобілі можуть знаходитись речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме: наркотичні засоби та психотропні речовини.
На підставі наведеного, з метою відшукання речових доказів, а саме: наркотичних засобів та психотропних речовин, та приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вони знаходиться у зазначеному володінні особи.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити посилаючись на обставини в ньому викладені.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав:
Частина 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних та причетних до кримінального правопорушення осіб.
Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_11 , останній повідомив, що тривалий час купував психотропну речовину метамфетамін у ОСОБА_12 , по кримінальному прізвиську « ОСОБА_13 », проте декілька місяців назад, він познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_14 , який пересувається на автомобілі «Ауді», сірого кольору, з іноземними номерами. Дана особа запропонувала купувати наркотичні засоби у нього, а не у «Кожуха», мотивуючи це кращою якістю товару та надав йому номер телефону НОМЕР_2 . Через деякий час, ОСОБА_11 посварився з «Кожухом» та вирішив зателефонувати ОСОБА_14 , на що він йому вказав під`їхати до авто мийки «Автоняня» по вул. Карусельна, м. Кропивницький. Коли ОСОБА_11 був на місці він побачив, біля буд. 49 по вул. Карусельна стояв автомобіль «AUDI A4» державний номер НОМЕР_1 та підійшов до нього. Зателефонував ОСОБА_14 та сказав, що він знаходиться біля його автомобіля. Через деякий час, ОСОБА_14 вийшов з двору буд. АДРЕСА_2 та сказав, що метамфетамін у нього коштує 500 грн., він погодився та передав йому кошти, а ОСОБА_14 передав йому пакет із застібкою із психотропною речовиною - метамфетаміном в середині, після чого пішов у справах.
Через деякий час ОСОБА_11 знову вирішив придбати у ОСОБА_14 метамфетамін, і цього разу вони зустрілися біля буд. 22а по вул. Соборна в м. Кропивницький, біля одного з під`їздів стояв автомобіль ОСОБА_14 до якого він вийшов та знову збув ОСОБА_17 психотропну речовину.
Згідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками особа на ім`я ОСОБА_14 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно витягу від 15.03.2019 року автомобіль марки «AUDI A4» з д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .
Таким чином, сторона кримінального провадження (слідчий) довів наявність достатніх підстав для одержання ним дозволу на проведення обшуку у вказаному транспортному засобі
Сукупність перерахованих та документально підтверджених у клопотанні обставин доводить, що відшукуванні речі та документи повинні знаходитись у вказаному автомобілі.
Відповідно до п. 1 ч. 1-2 ст. 91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Зазначені в клопотанні речі та документи фактично можуть бути доказом вчинення кримінального правопорушення і мають важливе значення для встановлення визначальних обставин по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 235 КПК України згідно якої ухвала суду про дозвіл на обшук житла чи іншого володінні повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.
В клопотанні слідчий просить провести обшук крім іншого з метою вилучення мобільних телефонів, без зазначення належності їх ОСОБА_6 , що в подальшому може призвести до порушення прав інших осіб, які можуть користуватися вказаним автомобілем. За таких підстав, вилученню підлягають лише мобільні телефони власником яких є ОСОБА_6 .
За таких обставин, клопотання є достатньо обґрунтованим і підлягає задоволенню частково, оскільки представлені матеріали кримінального провадження містять достатньо даних (ст. 234 КПК України), які вказують про необхідність та неможливість в інший спосіб здобути докази, які мають вирішальне значення для кримінального провадження і можуть бути використані органами досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 206, 233 - 236, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції Головного управління НП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження № 12018120170001129 - задовольнити частково.
Надати слідчому Кропивницького відділу поліції Головного управління НП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку (один раз) автомобіля марки «AUDI A4» з д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 , а фактичним володільцем є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, грошових коштів здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів або прекурсорів, що використовуються з метою його продовження, документів (підроблених чи незаконно одержаних) на отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, рецептів (незаконно виданих) на право придбання наркотичних засобів або психотропних речовин, обладнання призначене для виготовлення, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, які можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення, мобільні телефони належні ОСОБА_6 .
У задоволенні решти вимог відмовити.
Дія ухвали починається з дня її постановлення, протягом місяця, тобто до 02.05.2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1
Судове рішення № 80964436, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 02.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 404/324/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: