Ухвала суду № 80964236, 04.04.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2226/19

Номер провадження 1-кс/404/1486/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., при секретарі Ткачук О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1, про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12019120020002431, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні № 12019120020002431.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській областіперебуває кримінальне провадження № 12019120020002431, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 186 КК України, за наступним фактом: 27.03.2019 року близько 01:00 годин ОСОБА_2, на автомобілі НОМЕР_1, прибув до будинку №7, що розташований по вул. Володимира Івасюка в м. Кропивницький, де помітив, що у вказаному будинку в одному з вікон відсутнє скло, та припускаючи, що в будинку можуть знаходитись матеріальні цінності, саме в цей час у ОСОБА_2 виник умисел на викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Реалізуючи виниклий злочинний умисел, ОСОБА_2, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, через вікно проник до вказаного житла. Перебуваючи в приміщенні даного будинку, ОСОБА_2 помітив ОСОБА_3, однак, продовжуючи свій злочинний умисел, відкрито заволодів телевізором марки LG 32LK330, чорного кольору, належним потерпілій ОСОБА_3, вартість якого зі слів останньої складає 3 500 грн.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_2 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 майнової шкоди на суму 3 500 грн.

Тим самим, ОСОБА_2, своїми умисними протиправними діями вчинив умисний злочин проти власності, а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з проникненням у житло, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України.

Слідчий зазначила, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсязі, просила його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12019120020002431, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження № 12019120020002431 від 27.03.2019 року судово-товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості викраденого майна, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість,представленого на експертизу, бувшого у використанні, технічно справного, придбаного в травні 2011 року,телевізору марки «LG» моделі «32LK330», чорного кольору, викраденого з пультом дистанційного управління та без інших комплектуючих, станом цін на 27.03.2019 року?

Об’єкт дослідження зберігається в Кропивницькому ВП та буде наданий слідчим на першу вимогу експерта.

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет, іншої інформації потерпілим не надано.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження № 12019120020002431 від 27.03.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати у слідчому Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній