Постанова № 80964218, 05.04.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/1786/19

Провадження №3/487/618/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря: Уманський І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючої у ТОВ «РУШ», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

РНОКПП: НОМЕР_1.

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2019 року о 10 год. 20 хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volkswagen Jetta» (державний реєстраційний номер НОМЕР_2), по вул. О. Зінченка на перехресті з вул. 8-го Березня у м. Миколаєві, не вибрала безпечної швидкості, не оцінила дорожні умови при здійсненні повороту праворуч та виїхала на смугу зустрічного руху де здійснила зіткнення з автомобілем «Ssang Yong» (державний реєстраційний номер НОМЕР_3) під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. Тим самим ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3Б, 10.4, 12.1 ПДР України.

До судового засідання ОСОБА_1 не з’явилась, надала заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, вину в порушенні правил дорожнього руху визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується наступними матеріалами:протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 346753 від 07.02.2019 року; схемою місця ДТП від 07.02.2019 року; поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого від 07.02.2019 року,.

Таким чином, суд приходить до висновків, що ОСОБА_1 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень можливо шляхом призначення стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, яке є необхідним і достатнім, та згідно ст. 23 КпАП України, відповідає меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України « Про судовий збір» в новій редакції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.40-1, 278, 280, 283, 284 КУпАП України, - постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. (Отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, ЄДРПОУ 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31114149014001, Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 (триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок) у доход держави (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, Рахунок отримувача 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Миколаївському апеляційному суді через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя І.О.Притуляк