Ухвала суду № 80964121, 03.04.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/46/17

провадження №: 2/398/113/19

УХВАЛА

"03" квітня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловський В.В., з участю секретаря судового засідання Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрія справу за позовною заявою ОСОБА_1, представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3, представник ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Червонокам’янська сільська рада, про визнання відмови суміжного землекористувача у погодженні межі землекористування неправомірною, відновлення меж та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

встановив:

12 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить:

1) усунути перешкоди, які ОСОБА_3 створює йому у користуванні земельною ділянкою за адресою: Олександрійський район с. Червона кам’янка, вул. Калініна, 4, зобов’язавши її знести самочинно збудовану огорожу та ворота, відновити межі земельних ділянок, які існували станом на 4 лютого 2015 року,

2) визнати неправомірною відмову ОСОБА_3 від підпису в акті встановлення меж в натурі та погодження межі земельної ділянки і у акті прийомки-передачі межових знаків на зберігання за адресою: Олександрійський район с. Червона Кам’янка, вул. Калініна, 4, що виділені ОСОБА_1 згідно з кадастровим планом від точки В до точки Г,

3) вважати погодженим акт встановлення в натурі та погодження межі земельної ділянки і акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання за адресою: Олександрійський район с. Червона кам’янка, вул. Калініна, 4.

Позивач у судове засідання нез'явився. Про дату,час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

3 квітня 2019 року представник позивача - адвокат ОСОБА_2 подав до суду заяву, у якій просив вказаний вище позов залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник - адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлені належним чином. Також позивач 3 квітня 2019 року подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи відкласти.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене те, що від представника позивача - адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3, представник ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Червонокам’янська сільська рада, про визнання відмови суміжного землекористувача у погодженні межі землекористування неправомірною, відновлення меж та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Орловський В.В.